о назначении административного наказания

08 декабря 2011 г.                  г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ООО «Садко» было создано 24.01.2011 г., на 12.09.2011 г. имеет 38 рабочих мест. 08.09.2011 г. ООО «Садко» был заключен договор на проведение аттестации рабочих мест. Вместе с тем предусмотренного п. 45 Порядка пакета документов, подтверждающего проведение аттестации и наличие ее результатов, ООО «Садко» не имеет. Проверкой установлено, что на 12.09.2011 г. в ООО «Садко» аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена.

В отношении ООО «Садко» Прокурором г. Дзержинска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ.

Представитель ООО «Садко»-Сафронов В.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что прокурорская проверка была проведена не всесторонне. Не отрицал, что на момент проверки аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена. Нарушение трудового законодательства со стороны ООО «Садко» имелось.

Прокурор г. Дзержинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО «Садко» вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ - Нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Как следует из материалов дела в ходе прокурорской проверки установлено, что ООО «Садко» было создано 24.01.2011 г., на 12.09.2011 г. имеет 38 рабочих мест. 08.09.2011 г. ООО «Садко» был заключен договор на проведение аттестации рабочих мест. Вместе с тем предусмотренного п. 45 Порядка пакета документов, подтверждающего проведение аттестации и наличие ее результатов, ООО «Садко» не имеет. Проверкой установлено, что на 12.09.2011 г. в ООО «Садко» аттестация рабочих месть по условиям труда не проведена.

В отношении ООО «Садко» Прокурором г. Дзержинска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2011 г., объяснения ФИО1, решение № от 27.10.2010 г., выписку из <данные изъяты>, штатное расписание, договор № на создание <данные изъяты> продукции, решение Дзержинского городского суда от 04.10.2011г., выслушав представителя ООО «Садко»- Сафронова В.А. приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Садко» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Предметом посягательства по ч. 1 ст. 5.27 является факт нарушения прав граждан в области законодательства о труде и об охране труда.

Доводы представителя ООО «Садко»- Сафронова В.А. о том, что их предприятие не совершило административного правонарушения, судья не принимает как доказательство в не виновности ООО «Садко» в совершении административного правонарушения, поскольку материалами дела достоверно установлено и не оспаривает представителем ООО «Садко» то обстоятельство, что нарушение трудового законодательства со стороны ООО «Садко» имелось.

Кроме того, суд не может согласится с доводами представителя ООО «Садко»- Сафронова В.А. о не виновности предприятия, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ООО «Садко» приняло меры к устранению обстоятельств послуживших основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, то обстоятельство, что ООО «Садко» впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что совершенное ООО «Садко» административное правонарушение не повлекло наступления негативных последствий, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального, предусмотренного санкцией статьи штрафа, не приостанавливая деятельности юридического лица.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.27, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Садко», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Садко» перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, ИНН № КПП №, БИК №, КБК №, код ОКАТО №, л/с №. Получатель: <данные изъяты>. Наименование платежа- штраф за административные правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                     п/п                   Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья                                                       Д.И. Швецов