о прекращении производства по делу об административном правонарушении

08 декабря 2011 г.                  г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> Родионова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Адрес1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Володарского района в связи с обращением ФИО1 и ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда, в ходе которой установлено, что ФИО1 и ФИО2 работали у <данные изъяты> Родионова М.А. <данные изъяты> в <адрес>. ФИО2 устроился работать к <данные изъяты> Родионову М.А. в июне 2010 года, а ФИО1- в мае 2011 года. Трудовой договор с <данные изъяты> Родионовым М.А., ФИО1 и ФИО2 не заключался.

В отношении <данные изъяты> Родинова М.А. заместителем прокурора Володарского района, младшим советником юстиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ.

Родинов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель <данные изъяты> Родионова М.А. - Родионов Н.А. в судебном заседании вину во вменяемом его доверителю правонарушении не признал, пояснил, что ФИО1 и ФИО2 ни когда не работали у <данные изъяты> Родионова М.А. Считает, что в действиях Родионова М.А. не состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что с мая 2011г. по 01 июля 20011г. работал <данные изъяты> у <данные изъяты> Родионова М.А. Никаких письменных документов подтверждающих трудоустройство у него нет. Заработная плата была заплачено только за май месяц.

Прокурор Володарского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя <данные изъяты> Родионова М.А. - Родионова Н.А., свидетеля, судья приходит к следующему.

<данные изъяты> Родионову М.А. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ - Нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Согласно ст.29.9 части 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В силу ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, правонарушение совершено 01 июля 2011г.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ отношении <данные изъяты> Родионову М.А. прокурором Володарского района вынесено 29 сентября 2011 г.

09 ноября 2011г. административный материал поступил на судебный участок № 4 г. Дзержинска, Нижегородской области.

09 ноября 2011г. административный материал передан по подведомственности на рассмотрение в Дзержинский городской суд.

14 ноября 2011г. данный административный материал поступил в Дзержинский городской суд.

На 28 ноября 2011г. административный материал назначен к рассмотрению.

Учитывая то, обстоятельство, что трех месячный срок привлечения <данные изъяты> Родионова М.А. истек, судья не находит оснований для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ст.5.27, ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении <данные изъяты> Родионова М.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;

С учетом изложенного, руководствуясь ст.4.5 ч.1 ст.5.27, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Родионова М.А. по ч. 1 ст. 5. 27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                     п/п                   Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья                                                       Д.И. Швецов