Дело № 5-31/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания
3 февраля 2011 г. г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Сафина Раиса Ревиртовича- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
С участием потерпевшей ФИО1 и законного представителя потрепевшей ФИО2
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела установлено, что 23.08.2010г. в 15 часов 45 мин водитель Сафин Р.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигаясь по дворовой территории по адресу Адрес2, нарушил п. 17.4 ПДД, не предоставил преимущество при движении пешехода ФИО1 и совершил на неё наезд. В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
В отношении Сафина Р.Р. 05.01.2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сафин Р.Р. при рассмотрении дела вину в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 признал частично. Пояснил, что он двигался со стороны <адрес> во двор, в это время по обочине шла потерпевшая ФИО1, он её видел, но считал своё движение безопасным. За 2 метра увидел, как ФИО1 стала резко пересекать его траекторию движения, не успел затормозить и совершил наезд.
Допрошенная в качестве потерпевшего ФИО1 пояснила, что 23.08.2010г. шла по направлению к <адрес> из двора. Навстречу двигалась машина под управлением Сафина Р.Р., ФИО1 не перебегала дорогу перед ним, находилась на краю заасфальтированного участка, однако, проезжая мимо неё машина её задела, она получила удар по лицу и упала. У неё были выбиты несколько зубов, лечение продолжается до сих пор.
Допрошенная в качестве законного представителя потерпевшего ФИО2 пояснила, что саму аварию не видела, о случившемся узнала от соседей, прибежала на место и увезла дочь в больницу. В настоящее время лечение дочери продолжается, поскольку необходима имплантация зуба. Сафин принёс свои извинения, однако вопрос с возмещением ущерба пока не решён, т.к. предлагаемые им суммы не достаточны.
Вопрос о наказании потерпевшая и законный представитель оставили на усмотрение суда.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении № от 05.01.2011 г. Протокол составлен без процессуальных нарушений. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Справка по дорожно-транспортному происшествию. Схема места совершения административного правонарушения. Представлены также объяснения ФИО1, Сафина Р.Р., заключение эксперта № от 22.12.2010 г. и принимаются судьей во внимание как доказательства.
Сафину Р.Р., вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, выслушав Сафина Р.Р., потерпевшую ФИО1 и её законного представителя ФИО2, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 05.01.2011 г. Протокол составлен без процессуальных нарушений. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Справка по дорожно-транспортному происшествию. Схема места совершения административного правонарушения. Представлены также объяснения ФИО1, Сафина Р.Р., заключение эксперта № от 22.12.2010 г., приходит к выводу о наличии в действиях Сафина Р.Р., вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также обстоятельства совершенного правонарушения, а также мнение потерпевшей стороны о наказании, считает возможным с учетом всех обстоятельств назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет максимальным.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сафина Раиса Ревиртовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (УВД по г. Дзержинску)
Учреждение банка ГРКЦ Банка России по Нижегородской области
Счет получателя №
ИНН № КПП № ОКАТО № БИК №
Код дохода №
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в установленном законом порядке. Также неуплата в срок административного штрафа влечет, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный судья п/п Разборова Ю.В.
Копия верна: Судья
Секретарь