№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Дзержинск 17 марта 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Столбов Е.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бацулина С.О.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Москвичевой А.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Бацулина С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Бацулин С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
29.08.2010 года около 17-00 часов в Адрес2 возле № в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Бацулин С.О., управляя по доверенности транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей ФИО2, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, вывих головки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, скопления крови в мягких тканях лобной области и верхней трети левого бедра, вызвавшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
По результатам проведенного административного расследования в отношении Бацулина С.О. 07.02.2011 года инспектором ИАЗ ГИБДД г.Дзержинска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО3 пояснил, что инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО4 в отношении Бацулина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с имевшим место ДТП 29.08.2010 года.
Бацулин С.О. вину в произошедшем ДТП и причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 фактически не признал и пояснил, что в указанном месте двигался со скоростью 40 км/ч. по средней полосе, слева двигался легковой автомобиль, справа - троллейбус. Когда автомобиль пересекал пешеходный переход, увидел как слева направо на расстоянии 5 м. дорогу быстрым шагом переходит пешеход, который неожиданно появился из-за двигавшегося в попутном направлении легкового автомобиля. Предпринял экстренное торможение и применил звуковой сигнал, но избежать наезда не удалось.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что 29.08.2010г. около 17-00 часов подходя к перекрестку улиц <адрес>-<адрес> нужно было перейти проезжую часть в районе Адрес2. Светофор не работал. Подойдя к пешеходному переходу, остановился у края проезжей части, дошел до середины проезжей части и увидел, что справа остановились одна или две автомашины, уступая дорогу, после чего продолжил движение по пешеходному переходу, а затем почувствовал удар, иных обстоятельств не помнит. Учитывая силу удара, полагает, что скорость автомобиля <данные изъяты> была не менее 60 км/ч., а пояснения водителя Бацулина о месте наезда вне границ пешеходного перехода не соответствуют действительности.
Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом позиции сторон по данному вопросу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, представителя ГИБДД, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Несмотря на отрицание Бацулиным своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд находит его вину доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина Бацулина С.О. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2011 г., который составлен в строгом соответствии требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2010 года;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.08.2010 года, согласно которой водитель Бацулин С.О., управляя автомашиной <данные изъяты> рег. номер №, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения;
- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым след юза передних колес а/м <данные изъяты> на сухом асфальтовом покрытии начинается в 6,5 м. до пешеходного перехода и составляет 10,2 м.;
- объяснениями потерпевшего ФИО1 о его движении строго по пешеходному переходу и месте наезда - на пешеходном переходе;
- актом медицинского исследования от 14.01.2011 г. об отсутствии алкогольного опьянения у ФИО1 и выявленных телесных повреждениях в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, вывиха головки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, скопления крови в мягких тканях лица и левой нижней конечности, возникших от действия тупых предметов и причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.01.2011 г., согласно выводам которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, вывих головки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, скопления крови в мягких тканях лица и левой нижней конечности, возникли от действия тупых предметов, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Из объяснения ФИО5 следует, что 29.08.2010г. около 17-00 часов на перекрестке улиц <адрес>-<адрес> при неработающем светофоре за 3-4 м. до а/м под управлением Бацулина пешеход, выбежав из-за другой автомашины, стал перебегать дорогу вне границ пешеходного перехода, в результате чего произошел наезд.
Данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о нарушении водителем Бацулиным п.14.1 ПДД - водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Действия Бацулина С.О. суд находит верным квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К доводам водителя Бацулина и пояснениям ФИО5 о нахождении места наезда на пешехода ФИО1 вне границ пешеходного перехода, суд относится критически и отвергает их как несостоятельные и противоречащие вышеприведенной совокупности доказательств.
При этом суд учитывает, что ФИО5 является знакомым Бацулина и его гражданская позиция не может быть безупречно беспристрастной, а пояснения единственно верными и объективными.
Наличие следов юза в 5,6 м. от границ пешеходного перехода при длине следов юза, - 10,2 м., пересечение следов юза и границ пешеходного перехода, пояснения потерпевшего о движении строго по пешеходному переходу и месте наезда - на пешеходном переходе в совокупности с протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места ДТП, по мнению суда с достаточной полнотой свидетельствуют о нарушении водителем Бацулиным п.14.1 ПДД и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, а также мнение потерпевшего о наказании исключительно в виде лишения права управления транспортным средством и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бацулина С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Е.М.Столбов
Копия верна
Судья
Секретарь