Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания
28 марта 2011 г. г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Гусевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу:Адрес1 проживающего по адресу: Адрес2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
с участием потерпевшей ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
16.11.2010г. в 1520 часов в районе № километра <данные изъяты> шоссе водитель Гусева О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. регистр. №, на перекрёстке равнозначных дорог не уступила дорогу и произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный №, под управлением ФИО1
В результате столкновения ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью.
В отношении Гусевой О.А. 01.02.2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Гусева О.А. при рассмотрении дела вину в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО1 признала полностью и пояснила, что действительно 16 ноября 2010г. двигалась по <данные изъяты> шоссе на а/м <данные изъяты> и при повороте налево не заметила движущейся во встречном направлении а/м <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП. В содеянном раскаивается.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что 16 ноября 2010г. двигалась по <данные изъяты> шоссе, направления движения не меняла, неожиданно увидела, что а/м <данные изъяты> поворачивает налево, не уступая ей дорогу. Ничего предпринять не успела, произошло ДТП. На строгом наказании для Гусевой не настаивает.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении № от 05.01.2011 г. Протокол составлен без процессуальных нарушений. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Справка по дорожно-транспортному происшествию. Схема места совершения административного правонарушения. Представлены также объяснения ФИО2, Гусевой О.А. заключение эксперта № от 22.12.2010 г. и принимаются судьей во внимание как доказательства.
Гусевой О.А. вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд, выслушав Гусеву О.А., потерпевшую ФИО1, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 01.02.2011 г. Протокол составлен без процессуальных нарушений. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Справка по дорожно-транспортному происшествию. Схема места совершения административного правонарушения. Представлены также объяснения ФИО1 и Гусевой О.А., заключение эксперта № от 19.01.2011 г., приходит к выводу о наличии в действиях Гусевой О.А., вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая привлекается к административной ответственности впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также обстоятельства совершенного правонарушения, а также мнение потерпевшей стороны о наказании, считает возможным с учетом всех обстоятельств назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет максимальным.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гусеву О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2 500 /две тысячи пятьсот/ рублей
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья п/п Разборова Ю.В.
Копия верна: Судья