Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания
г.Дзержинск 14 апреля 2011г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Коробкова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коробкова Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела установлено, что 18.11.2010г. в 13 часов 20 минут в районе дома Адрес2 водитель Коробков Ю.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. В результате наезда пешеходу ФИО1 причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
По делу проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Коробкова Ю.Р. 04.02.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суду представлены: протокол об административном правонарушении № от 04.02.2011 г. Протокол составлен без процессуальных нарушений; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2010г.; справка по дорожно-транспортному происшествию от 18.11.2010г.; схема места совершения административного правонарушения; объяснения Коробкова Ю.Р. от 19.11.2010г.; объяснения пострадавшей ФИО1 от 07.03.2011г.; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством;заключение судебно- медицинского эксперта № от 19.01.2011г., и принимаются судьей во внимание как доказательства.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По данному делу проводилась судебная медицинская экспертиза необходимая для определения степени тяжести вреда причиненного здоровью ФИО1
Коробкову Ю.Р. вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Коробков Ю.Р. в судебном заседании вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью ФИО1 признал, пояснил, что 18.11.2010г. днем от управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, около Адрес3 посадил в автомобиль ФИО2 и с ним по <адрес> проезжая мимо магазина <данные изъяты> стал выезжать на <адрес>. Перед выездом имеется нерегулируемый пешеходный переход. Был солнечный день, ярко светило солнце. Он двигался с небольшой скоростью и лишь в последний момент заметил перед собой переходящую по пешеходному переходу женщину, которую, не успев затормозить, сбил. Сразу вызвал «скорую помощь» и пострадавшую доставили в больницу. Также пояснил, что ранее в конце 2009г. привлекался к административной ответственности за ДТП с механическим повреждениями автомобилей.
Инспектор ИАЗ ГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО3 и потерпевшая ФИО1 извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Оба не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрения протокола. Суд считает возможным рассмотреть данный протокол их отсутствие.
Суд, выслушав Коробкова Ю.Р., исследовав представленные документы: протокол об административном правонарушении № от 04.02.2011г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, заключение судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО1 имеются: закрытый полный поперечный перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением, закрытый перелом правой лонной кости со смещением; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде автомашины с последующим ударением о твердую поверхность выступающих частей автомобиля 18.11.2010г. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; приходит к выводу о наличии в действиях Коробкова Ю.Р. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Коробков Ю.Р. нарушил требование п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.
Судом установлено, что 23.12.2009г. постановлением №, вынесенным инспектором ГИБДД УВД по. Дзержинску Коробков Ю.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 200 рублей.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, здоровье людей, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, отсутствие работы, и соответственно дохода, в совокупности с отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает необходимым лишить Коробкова Ю.Р. указанного права на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, не находя достаточных оснований для назначения иного более мягкого наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коробкова Ю.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством подлежит направлению в орган ГИБДД после вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья п/п А.А. Полидорский
Копия верна. Судья: