о назначении административного наказания

03 февраля 2012 г.                   г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шигорина С.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела установлено, что 13.07.2011 года в 13 часов 45 минут на перекрестке <адрес> Шигорин С.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты> транзитный номер № при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1, двигающейся во встречном направлении прямо, при этом столкновении автомобиль <данные изъяты> произвела наезд на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения средней степени тяжести.

В отношении Шигорина С.Д. 12.01.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Шигорин С.Д. в судебном заседании при рассмотрении дела вину в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО2 не признал. Пояснил, что действительно произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ФИО1, в результате которого пострадал пешеход ФИО2 Однако считает, что в ДТП виновна ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 13.07.2011 г. на перекрестке <адрес> он двигался со стороны ТД «<данные изъяты>», дождавшись разрешающего сигнала светофора по пешеходному переходу. Когда уже подходил к входу в салон «<данные изъяты>», почувствовал сильный удар сзади, от чего потерял сознание. Больше пояснить ничего не смог, т.к. больше ничего не помнит. Решение вопроса о виновности, либо не виновности Шигорина С.Д. в причинении ему телесных повреждений средней степени тяжести оставил на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что 13.07.2011 года находилась за управлением личной автомашины <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъехав к перекрестку <адрес> увидела, что для ее направления горит разрешающий сигнал светофора. Во встречном для нее направлении на перекрестке стояла автомашина <данные изъяты> ближе к середине проезжей части с включенным указателем левого поворота. Выехав на перекресток автомобиль <данные изъяты> начал маневр поворота налево. Чтобы избежать столкновения ФИО1 попыталась уйти вправо и прибегнуть к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. Кроме того, пояснила, что маневр поворота Шигорин С.Д. совершал не по правилам дорожного движения РФ.

Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении № от 12.01.2012 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, извещения о раненном в ДТП от 13.07.2011г., справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2011г., справка по реагированию ПСП на ликвидацию последствий ДТП от 13.07.2011г. Представлены также письменные объяснения Шигорина С.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключение эксперта № от 24.10.2011 года, рапорты сотрудника ИАЗ ГИБДД ФИО4, CD- диск с записью, и принимаются судьей во внимание как доказательства.

Шигорину С.А. вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, выслушав Шигорина С.Д., потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 12.01.2012 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, извещения о раненном в ДТП от 13.07.2011г., схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2011г., справку по реагированию ПСП на ликвидацию последствий ДТП от 13.07.2011г., письменные объяснения Шигорина С.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключение эксперта № от 24.10.2011 года, рапорты сотрудника ИАЗ ГИБДД ФИО4, CD- диск с записью приходит к выводу о наличии в действиях Шигорина С.Д. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шигорина С.Д. о том, что он не виновен в ДТП, судья не принимает как доказательство в его не виновности в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО2

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шигорина С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Обязать Шигорина С.Д. перечислить указанный штраф на к/с № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН № КПП №, БИК № код дохода №, код ОКАТО № л/с №.

Получатель: <данные изъяты>, Наименование платежа- штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                          п/п                                     Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья                                                                                 Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.