Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 февраля 2012 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью издательский дом «Парадис», расположенного по адресу: Адрес1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов дела следует, что 25.09.2011 года в 11 часов 00 минут ООО «Издательский дом «Парадис» в типографии ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> осуществляло выпуск печатного издания журнала «<данные изъяты>» за сентябрь 2011 г. №, тиражом 5 000 экземпляров с размещением иллюстраций девушки с обзором косметики компании «<данные изъяты>» без указания сведений о правообладателе. В марте 2011 года в типографии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляло выпуск печатного издания журнала «<данные изъяты>» № тиражом 5000 экземпляров с размещением фотографии певицы «<данные изъяты>» без указаний сведений о правообладателе.

В отношении ООО ИД «Парадис» 29.12.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Представитель ООО ИД «Парадис» для рассмотрения дела в назначенное время и место не явился. Представитель ООО ИД «Парадис» надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что ООО ИД «Парадис» злоупотребляя своим правом, уклоняется от явки для рассмотрения дела без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, ими не представлено. Судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На основании чего судья признает причину неявки представителя ООО ИД «Парадис» неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Представитель Управления МВД России по г. Дзержинску - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении ООО ИД «Парадис» составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Состав правонарушения доказан материалами дела.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении № от 29.12.2011 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 09.11.2011 года, определение о передаче дела по подведомственности от 29.12.2011 года, рапорт ст. инспектора ОБППР и ИАЗ ФИО1, договор на оказание рекламных услуг от 05.03.2011 года, объяснительная директора ООО ИД «Парадис», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, обращение генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о пресечении нарушений авторских прав, договор на оказание рекламных услуг от 21.09.2011 года, показания ФИО2, свидетельство о регистрации средства массовой информации «<данные изъяты>», устав редакции журнала, письменные объяснения ФИО3

ООО ИД «Парадис», вменено совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 29.12.2011 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 09.11.2011 года, определение о передаче дела по подведомственности от 29.12.2011 года, рапорт ст. инспектора ОБППР и ИАЗ ФИО1, договор на оказание рекламных услуг от 05.03.2011 года, объяснительную директора ООО ИД «Парадис», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, обращение генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о пресечении нарушений авторских прав, договор на оказание рекламных услуг от 21.09.2011 года, письменные показания ФИО2, свидетельство о регистрации средства массовой информации «<данные изъяты>», устав редакции журнала, письменные объяснения ФИО3, выслушав представителя Управления МВД России по г. Дзержинску - ФИО1 приходит к выводу о наличии в действиях ООО ИД «Парадис», вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что ранее ООО ИД «Парадис» к административной ответственности не привлекалось.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.7.12, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью издательский дом «Парадис», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией печатного издания журнала «<данные изъяты>» за сентябрь 2011 г. №, печатного издания журнала «<данные изъяты>» №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью издательский дом «Парадис», перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ ГУ Банка России <адрес> ИНН № КПП №, БИК №, код дохода №, код ОКАТО №. Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                     п/п                   Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья                                                       Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.