ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Месягутово 20 сентября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,
защитника Теплых Г.Ф., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер,
подсудимого Чулкова Н.Ю.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Чулкова Н.Ю., ..., осужденного мировым судьей судебного участка по ... Дата обезличена по ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Чулков Н.Ю. Дата обезличена, находясь в доме ..., умышленно, в ходе внезапно возникнувших личных неприязненных отношений к ФИО6, устроил с ней скандал, в ходе которого с целью устрашения и психического насилия над ней во вне намерения лишить жизни, держа в руках металлические вилы, стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством.
Приговором мирового судьи судебного участка по ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении.
Государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. внес апелляционную жалобу, указав, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В нарушении требований закона Чулкову Н.Ю. имеющему непогашенную судимость по предыдущему приговору суда назначено наказание без учёта наличия в его действиях отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступления. Судом при вынесении приговора неверно определён вид исправительного учреждения, так согласно требованию ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а так же при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Следовательно Чулкову Н.Ю. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. поддержал апелляционную жалобу.
Потерпевшая ФИО6 с апелляционной жалобой не согласилась и пояснила, что считает достаточным наказание, которое назначено мировым судьей.
Подсудимый Чулков Н.Ю., защитник Теплых Г.Ф. с апелляционным представлением не согласились.
Подсудимый Чулков Н.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявлял данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.
Потерпевшая ФИО6, защитник Теплых Г.Ф., государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.
Судом и органом предварительного расследования условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.
Суд действия подсудимого Чулкова Н.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
В нарушение требований п. «А» ч.1 ст. 117 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден условно досрочно Дата обезличена.
Кроме того, исходя из положений ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Чулковым Н.Ю. в колонии строгого режима.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства кроме признания вины и раскаяния следовало учесть наличие малолетнего ребенка.
Суд при определении вида размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлении.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом отягчающего наказания обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд так же учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 367, 368 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Чулкова Н.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тем самым удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. и изменив приговор мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена.
Срок наказания исчислять с 30 июня 2010 года.
Меру пресечения Чулкову Н.Ю. оставить в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10 дневный срок со дня провозглашения, а осужденным Чулковым Н.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья Нажипов А.Л.