ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Месягутово 10 марта 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дуванского районного суда РБ Нажипова А.Л.,
с участием государственного обвинителя прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р.,
подсудимого Симонян Э.А.,
защитника Тёплых Г.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер,
представителя потерпевшего Хадыева Э.А.,
при секретаре Зиганшиной Г. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Симонян Э.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судья судебного участка по Дуванскому району РБ материалы уголовного дела в отношении
Симонян Э.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Симонян Э.А. в период времени с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ являясь директором ООО «Континент», тайно, с корыстной целью, используя подчиненного ФИО2, введя его в заблуждение, совершил кражу железобетонных опор марки СВ-110 в количестве 9 штук, принадлежащих Мечетлинскому РЭС, складированных для ремонта воздушной линии Ф-10 «Б.Ока-Азикеево» вблизи <адрес>, стоимостью 4500 рублей, причинив материальный ущерб. Похищенным имуществом Симонян Э.А. распорядился по своему усмотрению.
Приговором мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ Симонян Э.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Государственный обвинитель внес апелляционное представление, указав, что приговор мирового судьи судебного участка по Дуванскому району от 18 октября 2010 г. в отношении Симонян Э.А. является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в качестве доказательств уличающих Симонян Э.А. указаны: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), фототаблица к нему (л.д. 8-10), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), справка (л.д. 20), содержания которых не раскрыты судом, не проведен анализ этих доказательств и не дана им должная оценка. Кроме того, указывает, что согласно данным УИИ № 65 ГУФСИН России по РБ, Симонян Э.А. осужден 22.01.2010 мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить.
Защитник подсудимого Симонян Э.А. ФИО13 внес апелляционную жалобу на приговор суда, указав, чтоСимонян Э.А. являясь учредителем и директором ООО «Контингент», т.е. по сути дела он является юридическим лицом и имеет место быть экономический спор между двумя юридическими лицами. Считает, что в действиях Симонян Э.А. отсутствует состав преступления, т.к. никакого тайного похищения чужого имущества не имело место быть, Симонян не имел корыстной заинтересованности. Симонян пытался установить владельца опор, и так как они находились в 200-300 метрах от линии электропередачи, не были складированы, а были сложены на земле в хаотичном порядке, он не мог предположить, что данные опоры кому-то принадлежат, и даже не видел этих опор. Действия Симонян в связи с явной малозначительности его действия не являлись бы преступлением, и он должен был бы нести ответственность в административном порядке. Мировой судья не учел рекомендаций суда надзорной инстанции прекращения дела за примирением сторон и уточнения иных обстоятельств, рассмотрев дело без участия представителя потерпевшей стороны. Просят приговор мирового судьи отменить.
В судебном заседании государственный обвинитель Амантаев Р.Р. поддержал апелляционное представление, с апелляционной жалобой не согласился.
Подсудимый Симонян Э.А. с апелляционным представлением прокурора согласился частично, апелляционную жалобу поддержал.
Защитник Теплых Г.Ф. с апелляционным представлением согласилась частично, поддержала апелляционную жалобу.
Представитель потерпевшего Хадыев Э.А. с апелляционным представлением государственного обвинителя согласился, с апелляционной жалобой защитника не согласился.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба Симонян Э.А. не подлежит удовлетворению.
Суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о нарушении мировым судьей при вынесении приговора требовании ст. 307 УПК РФ.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в качестве доказательств уличающих Симонян Э.А. указаны: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), фототаблица к нему (л.д. 8-10), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), справка (л.д. 20). Однако содержания указанных доказательств не раскрыты судом, не проведен анализ этих доказательств и не дана им должная оценка.
Кроме того, мировым судьей судебного участка наказание Симонян Э.А. назначено без учета того факта, что Симонян Э.А. на момент рассмотрения дела мировым судьей судебного участка по Дуванскому району РБ отбыл за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев по приговору мирового судья судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 22.01.2010 года.
Назначив штраф, т.е. второе наказание суд нарушил требования ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ подлежит отмене.
Суд вину Симонян Э.А. в совершении тайного хищения чужого имущества находит доказанной.
Подсудимый Симонян Э.А. показал, что в администрации МР Мечетлинский район РБ его обязали найти опоры и провести электролинию, чтобы разгрузить центральный трансформатор. Он нашел у одного фермера опоры. Потом ФИО3 сказал, что видел опоры и рассказал, что он лет 15 назад заехал на опоры на своем автомобиле и повредил его. Он позвонил диспетчеру Мечетлинского РЭС СВРЭС БАШ-РЭС Уфа, чтобы узнать, чьи опоры там находятся. Оказалось, что он разговаривал с ФИО11. Тот ему ответил, что если бы у них там были опоры, то он бы знал об этом, сказал, что в таком месте у них опор нет. После он отправил трактор. Опоры привезли в <адрес>, выгрузили их в центре. После сотрудники милиции приехали и начали выяснять. На второй день данные опоры отвезли обратно. Он давал указание ФИО2 привезти опоры, чтобы построить линию. Это ничейные опоры были. Эти опоры 15 лет лежали на этом месте. Ничейная вещь это значит брошенные вещи. Ему ФИО3 сказал, что это чуть ли не его опоры. Начальнику Мечетлинского РЭС не позвонил, так как к этому вопросу отнесся легкомысленно. Линию хотели построить на центральной улице. Потом линия на балансе ПУЖКХ была бы. Опоры были старые, ржавые, кривые. Всего 2-3 годные опоры нашли.
Представитель потерпевшего Хадыев Э.А. показал, что в июле месяце точную дату сейчас не помнит, начальник Мечетлинского РЭС СВРЭС ФИО17 сообщил, что похищены железобетонные опоры, складированные для ремонта под воздушной линией Ф-10 Б.Ока - Азикеево. По данному факту кражи было установлено, что опоры были вывезены в неизвестном направлении. Эти опоры были вывезены для замены опор Б.Ока - Азикеево. Данные опоры им вернули. После возвращения данных опор их установили в связи заменой деревянных опор. Года изготовления этих опор не знает. Опоры были привезены с территории Мечетлинского РЭС. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ железобетонные опоры находились у механика Мечетлинского РЭС СВРЭС Баш-РЭС-Уфа ООО БашРЭС ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ данные опоры были вывезены на линию и складированы возле деревни. Указанные опоры в 2007 году и сейчас находятся на балансе предприятия. Кто вернул опоры, не знает, знает, что привезли на территорию РЭС.
Так же представитель потерпевшего Хадыев Э.А. показал, что примирение с подсудимым не состоялось.
Свидетель ФИО2 показал, что он работал в ООО «Континент» трактористом. В июле месяце число не помнит, Симонян Э.А. отправил его за бетонными столбами, что бы их привезти из поля около д. Крючковка. Он привез 9 штук бетонных столбов и выгрузил около автостоянки рынка <адрес>. Опоры заросли травой. Были ли они пригодными, не знает. Кому принадлежали опоры, точно не знает. Думал, что принадлежат ФИО3.
Свидетель ФИО3 показал, что он занимается пчеловодством. Когда он привез мед, то Симонян сказал, что нужны столбы. Он ездит на рыбалку. Однажды когда он с внуком ездил на рыбалку, то внук на автомобиле наехал на столбы и погнул бампер автомобиля. Эти столбы лежали около 15 лет примерно с 1992 года. После через некоторое время Симонян послал человека, которому он показал место, где лежали эти столбы. При нем погрузили на трактор 4 столба и увезли. Столбы заросли травой, они наехали на эти столбы на автомобиле, так как их не было видно. Столбы были старые, изогнутые.
Свидетель ФИО4 показал, что он дежурил в Мечетлинском РЭС вместо диспетчера июле 2008 года. Симонян ему не звонил и не спрашивал про опоры.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил с 8 до 20 часов. Он с Симонян не общался, тот ему не звонил, про какие либо опоры не спрашивал. Если бы Симонян звонил то, он бы направил Симонян к начальнику. Кроме него на телефонные звонки ответить никто не мог.
Свидетель ФИО6 показал, что он работает диспетчером Мечетлинского РЭС. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил. Симонян им не звонил. Он не слышал, чтобы кто-либо разговаривал с Симонян.
Свидетель ФИО7 показал, что работал в Мечетлинском ПУЖКХ. Помнит, что два года летом или осенью поступил звонок. У него спросили, есть ли у них на горе за деревней Малоустьикинское опоры. Он ответил, что нет.
Свидетель ФИО8 показал, что работал директором ПУЖКХ по обслуживанию населения в 2008 году. На оперативном совещании у заместителя главы администрации МР Мечетлинский район ФИО20 обязали Симонян построить линии за свой счет, так как ПУЖКХ был на грани банкротства и надо было линии провести по <адрес>,. Когда Симонян привез опоры, они были негодные, тем более опоры были десяточные марки СВ-110 и не подходили по размерам. У Симонян есть организация и техника, поэтому обязали того построить линию за свои счет.
Свидетель ФИО9 показал, что в июле 2008 года он работал мастером в Мечетлинском РЭС СВРЭС БАШ-РЭС Уфа. С ноября 2007 года он работал главным инженером в Мечетлинском РЭС СВРЭС БАШ-РЭС Уфа. Опоры были складированы у линии электропередач в ноябре, декабре 2007 года. Там иных опор не было. ДД.ММ.ГГГГ написали заявление в ОВД по Мечетлинскому району РБ. Опоры выгружали на месте хранения они. Они их оприходовали как годные. Он видел, какие опоры привез Симонян. Он сам ранее выгружал данные опоры. Симонян привез эти же опоры. Были следы от нумерации. Данные опоры обнаружили в центре <адрес>. Симонян привез опоры в Мечетлинский РЭС. Потом эти опоры они использовали по назначению.
Свидетель ФИО10 показал, что работает трактористом в Мечетлинском РЭС СВРЭС БАШ-РЭС Уфа. В 2007 году по снегу завезли данные опоры и разгрузили около линии для ремонта. Потом должны были ремонтировать линию электропередач. Как Симонян возвращал опоры, не знает. Других опор около д. Крючковка не было. Они близко к линии не разгружали, так как там охранная зона. Они завезли опоры, чтобы ремонтировать линию, заменить деревянные опоры.
Свидетель ФИО11 показал, что работал в Мечетлинском РЭС СВРЭС БашРЭС-Уфа в должности механика до 2010 года. В августе 2010 года вышел на пенсию. Механик является материально-ответственным лицом за технические средства за автопарк. За опоры он был материально ответственным лицом, так как совмещал работу. Симонян звонил ему, но когда не знает. Ему часто приходилось оставаться вместо диспетчеров. Опорами он не заведовал. Опорами заведует начальник РЭС. Он обычно отправлял либо к начальнику РЭС, либо к диспетчеру. Спрашивал ли у него Симонян, о том принадлежат ли Мечетлинскому РЭС опоры, которые находятся около деревни Крючковка, он не помнит. Он не помнит, чтобы он разговаривал с Симонян на счет опор. Он не помнит, какой разговор был. Опорами заведуют мастера.
Из заявления начальника Мечетлинского РЭС ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неизвестное лицо похитило девять железобетонных опор СВ 110 складированных для ремонта под воздушной линией 10 кВ Ф №10 «Ока-Азикеево» (л.д.4).
Согласно протоколу смотра места происшествия при осмотре участка местности у воздушной линии электропередач Ф №10 «Ока-Азикеево» в близи <адрес>. Обнаружено между анкерными опорами № и № девять следов прямоугольной формы длиной около 11 метров. Так же обнаружены следы колес трактора (л.д.6-7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре территории автостоянки вблизи рынка по <адрес> обнаружены 9 опор марки СВ-110 (л.д.11-13).
Согласно справке выданной Мечетлинской РЭС стоимость одной железобетонной опоры составляет 500 рублей (л.д.20).
Суд действия подсудимого Симонян Э.А. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Хищение совершено тайно от собственника, лица, участвовавшие по поручению подсудимого Симонян Э.А., в вывозе железобетонных опор не осознавали противоправность совершаемого деяния.
Преступление является оконченным, так как железобетонные опоры выбыли из владения собственника и поступили в распоряжение подсудимого Симонян Э.А., который получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению, дав указание работающему в его предприятии трактористу выгрузить их в <адрес>.
Суд считает не состоятельными доводы подсудимого Симонян Э.А. об отсутствии в его действиях состава преступления.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Симонян Э.А. являясь учредителем и директором ООО «Контингент», фактически является юридическим лицом не основаны на законе. Доводы об отсутствии в действиях Симонян Э.А. состава преступления, т.к. никакого тайного похищения чужого имущества не имело место быть не состоятельны. Хищение совершено тайно, лица, непосредственно вывозившие данные поры не осознавали противоправности своих действии, указанные лица действовали по поручению Симонян Э.А.
Доводы о том, что Симонян Э.А. не имел корыстной заинтересованности, так же не состоятельны. Симонян Э.А. обратил указанные опоры в свою собственность безвозмездно для использования при строительстве линии электропередач. Строительство линии электропередач осуществлялось Симонян Э.А. за счет собственных средств, что следует из его же показаний.
Доводы о том, что в действиях Симонян Э.А. отсутствует состав преступления в связи с тем, что последний организовывая вывоз опор пытался установить владельца опор, и обоснованно считал их бесхозными, так как ФИО3 пояснил ему, что опоры лежат там около 15 лет, суд находит не состоятельными.
Опоры были складированы около линии электропередач. Симонян не принял мер к выезду и осмотру указанных опор на месте их складирования. Каких либо обращений к руководству Мечетлинского РЭС, руководству СВРЭС или БАШ-РЭС Уфа с его стороны с вопросом о принадлежности опор не было. Симонян Э.А. в указанной части показал, что к этому вопросу он отнесся легкомысленно.
Утверждения Симонян Э.А. о том, что на свидетелей оказали давление, они дают в суде не правдивые показания, о том, что опоры были фактически бесхозными голословны.
Согласно справки о движении товарно-материальных ценностей по требованию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ железо бетонные опоры в количестве 12 штук были оприходованы в подотчет материально ответственному лицу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ указанные поры в количестве 9 штук были вывезены на воздушную линию 10 кВ Ф 10 «Б.Ока-Азикеево.
Утверждения о явной малозначительности причиненного ущерба так же не обоснованны. Ущерб, причиненный преступлением составляет 4500 рублей. При этом указанная сумма судом не может быть расценена как явно малозначительный ущерб для предприятия. Доводы о незаконности приговора мирового судьи в связи тем, что было необходимо прекратить уголовное дело за примирением сторон суд так же находит необоснованными, так как Симонян Э.А. вину в совершении преступления не признал. Представитель потерпевшего Хадыев Э.А. в суде показал, что примирение не состоялось, хотя и ущерб погашен.
В связи с изложенным суд основании для удовлетворении апелляционной жалобы защитника Симонян Э.А. не находит.
Суд при определении вида размера наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Согласно положении ст. 78 УК РФ подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Симонян Э.А. совершено преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Симонян Э.А. от органов предварительного расследования не скрывался. Симонян Э.А. в розыск не объявлялся, специальные меры розыска по нему не проводились. Основании для приостановления течения сроков давности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 18 октября 2010 года в отношении Симонян Э.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ отменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. В удовлетворении апелляционной жалобы защитника Симонян Э.А. ФИО13 отказать.
Признать Симонян Э.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Симонян Э.А. от отбытия наказания освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения Симонян Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10 дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья Нажипов А.Л.