ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Месягутово 1 апреля 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием прокурора Купкенова И.Ш.,
заявителя Шайхутдинова И.Н,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокурора Дуванского района РБ на постановление мирового судья судебного участка по Дуванскому району РБ об отказе в принятии заявления Шайхутдинова И.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении Нургалеева А.Ф. по ч.1 ст. 130 УК РФ и направления заявления прокурору Дуванского района РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Дуванскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Шайхутдинова И.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении Нургалеева А.Ф. по ч.1 ст. 130 УК РФ и принято решение о направлении заявления Шайхутдинова И.Н. прокурору Дуванского района РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Прокурор Дуванского района РБ внес апелляционное представление на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, направления заявления прокурору, указав, что нахождение лица, подавшего заявление под стражей, не может быть признано причиной, по которой он не имеет возможности защищать свои права и законные интересы. Согласно ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Законных оснований для отказа в принятии заявления Шайхутдинова И.Н. и направления его прокурору Дуванского района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не имеется. В резолютивной части постановления указано о направлении заявления прокурору Дуванского района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данное требование суда незаконно, так как в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством прокурор правом возбуждения уголовного дела не обладает. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Шайхутдинова И.Н. о возбуждении уголовного дела частного обвинения, направления заявления прокурору (в орган дознания) отменить.
В судебном разбирательстве прокурор Купкенов И.Ш. поддержал апелляционное представление, просил постановление мирового судьи отменить.
Заявитель Шайхутдинов И.Н. с апелляционным представлением согласился, пояснил, что в настоящее время находится под стражей, отбывает наказание в виде лишения свободы. В настоящее время у него нет возможности собирать доказательства, нет возможности заключить договор с представителем для защиты интересов, нет возможности свободно являться в судебный участок.
Суд считает, что апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.
Установлено, что осужденный Шайхутдинов И.Н., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИЗ 3/5 ГУФСИН России по РБ, обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
В соответствии со ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.
Так, исходя из смысла закона, заявление по делам частного обвинения подается мировому судье непосредственно. При этом в силу ч. 6 и ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Кроме того, не приняв надлежащим образом заявление в порядке частного обвинения, мировой судья не вправе на основании ч.2 ст.77.1 УИК РФ, вынести постановление о переводе осужденного из исправительной колонии в следственный изолятор или оставления в нем.
На основании ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Гарантия судебной защиты означает, с одной стороны, право каждого подать жалобу в соответствующий суд, и с другой стороны, обязанность последнего рассмотреть эту жалобу и принять по ней законное, справедливое и обоснованное решение.
Учитывая, что Шайхутдинов И.Н. не имеет возможности в полной мере воспользоваться правом обращения в суд, гарантированным Конституцией РФ выводы мирового судьи о наличии причин по которым заявитель не может защищать свои права и законные интересы законны и обоснованны.
При этом суд считает обоснованными доводы прокурора о незаконности решения мирового судьи в части направления заявления прокурору Дуванского района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Согласно требований ч.4 ст. 20 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела может быть принято только руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем.
Соответственно заявление Шайхутдинова И.Н. подлежало направлению в орган дознания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Дуванского района РБ удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Шайхутдинова И.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении Нургалеева А.Ф. по ч.1 ст. 130 УК РФ изменить в части направления заявления прокурору Дуванского района РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Направить заявление Шайхутдинова И.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении Нургалеева А.Ф. по ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в срок 10 суток со дня вынесения.
Судья: Нажипов А.Л.