ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово                                     28 июня 2011 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием прокурора Файзуллина Ч.С., защитника заявителя жалобы Сафиуллина Р.А. Петрова В.Г., при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сафиуллин Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 27.04.2011 года,

установил:

Сафиуллина Р.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 27.04.2011 года где просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в ином составе. В жалобе указал, что с вынесенным постановлением не согласен в связи с рассмотрением ходатайства не в полном объёме, без его участия, в то время как ст. 400 УПК РФ предусмотрено обязательное участие в судебном заседании лица в отношении которого рассматривается ходатайство, о дате времени и месте рассмотрения должным образом не извещён, в связи с чем считает, что при вынесении постановления нарушены требования УПК РФ.

Заявитель жалобы Сафиуллин Р.А. в судебное заседание не этапирован в связи с его убытием в ИК<адрес> для дальнейшего отбывания наказания, в связи с невозможностью этапирования и с учётом того, что жалоба подана в письменном виде, изложенные доводы ясны, необходимость в уточнении их содержания отсутствует, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Сафиуллина Р.А.

Прокурор Файзуллин Ч.С. с жалобой Сафиуллина Р.А. не согласился, пояснил, что постановление законно. Участие заявителя на стадии принятия ходатайства не предусмотрено.

Защитник Петров В.Г. поддержала жалобу Сафиуллина Р.А.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Мировым судьёй судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ при принятии в порядке ч. 1 ст. 163 УК РФ, вынесено постановление об отказе в принятии и к рассмотрению ходатайства.

В соответствие с требованием ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Мировым судьёй при вынесении постановления от 27.04.2011 года не рассматривался вопрос о снятии судимости, а в ходе подготовки к судебному заседанию рассмотрен вопрос о принятии ходатайства Сафиуллина Р.А. Участие осуждённого при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства к производству не предусмотрено УПК РФ. Вынесенное постановление является законным, судьёй сделан обоснованный вывод о не подсудности поданного ходатайства.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 27.04.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафиуллин Р.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня провозглашения.

Судья                                                                                                            Нажипов А.Л.