ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Месягутово 10 августа 2011 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием частного обвинителя Валиахметовой О.В.,

представителя частного обвинителя Теплых Г.Ф., представившей удостоверение №489 и ордер,

подсудимого Полежаева В.И.,

защитника Петрова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по частному обвинению:

Полежаева Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, военнообязанного, работающего юристом МУП «Дуванводоканал», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

установил:

Валиахметова О.В. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения о привлечении Полежаева В.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ, указав, что около 14 часов 30 минут 30 июля 2010 года в административном здании МУП «Дуванводоканал» в с. Месягутово Дуванского района РБ, Полежаев В.И. на почве личных неприязненных отношений к ней устроил скандал, оскорблял ее нецензурной бранью в присутствии свидетелей, демонстративно с целью унижения ее чести и достоинства приставил указательный палец к ее глазу и сказал: «Сейчас выткну тебе глаз». После этого он продолжал оскорблять ее нецензурной бранью. Считает, что своими умышленными действиями, выраженными в неприличной форме, оскорбляющими ее честь и достоинство, Полежаев В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.130 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 7 июля 2011 года Полежаев В.И. оправдан по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Частным обвинителем Валиахметовой О.В. внесена апелляционная жалоба с указанием, что не согласна с приговором, так как нецензурная брань и оскорбления имели место быть, суд не учел показания Черемшанцева И.О. Полежаев В.В. ей дословно заявил: «Пошла ты на «нецензурная брань», Да кто ты «нецензурная брань» такая здесь. Суд рассмотрел уголовное дело без вызова свидетеля Насретдинова В.Д., который являлся очевидцем данного преступления. Просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый приговор, признать Полежаева В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель Валиахметова О.В. поддержала апелляционную жалобу, пояснив, что 30 июля 2010 года Полежаев В.И. ее оскорбил, выражаясь нецензурной бранью в кабинете на месте ее работы. Полежаев В.И, так же ей угрожал, выставив пальцы, что выковыряет ей глаз. Присутствовал при этом Насретдинов В.Д. Об этом она сообщила директору МУП «Дуванводоканал» Гарипову Х.А. тот спустившись мер не принял. После ее муж зашел к ней работу, о случившемся сообщила и мужу Каримову.

Подсудимый Полежаев В.И. с обвинением и апелляционной жалобой не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, пояснил, что он действительно заходил в кабинет где так же сидит Валиахметова. Та просила вернуть стул. Создавая скандал, Валиахметова спросила у него о том, что не хочет ли он ей стукнуть в лаз. Он сказал, что если она его достанет, то может ударить. Нецензурной бранью оскорбляющей Валиахметову в адрес последней он не выражался. Считает, что данное заявление Валиахметовой надуманно, так как имеется уголовное дело по его заявлению по факту причинения ему телесных повреждении в отношении сожителя Валиахметовой Каримова. На него тем самым пытаются оказать давление, что бы он забрал заявление. Было уже несколько заявлении от Валиахметовой на него в милицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. Ранее в предыдущих заявлениях Валиахметова не утверждала, что он ее оскорблял нецензурной бранью. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

Мировой судья установила, что около 14 часов 30 минут 30 июля 2010 года в здании МУП «Дуванводоканал» с.Месягутово Дуванского района между Полежаевым В.И. и Валиахметовой О.В. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.

Суд считает, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Полежаева В.И. состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, а именно в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме обоснованными.

Доводы Валиахметовой о том, что Полежаевым В.И. высказывались слова изложенные частным обвинителем в апелляционной жалобе которые ее оскорбили не нашли подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Допрошенный судом свидетель Насретдинов В.Д. показал, что Полежаев В.И. ранее в этот день забрал из их кабинета стул. Он предупредил Полежаева, что бы тот стул вернул. Тот ничего не ответил. Как он помнит, Валиахметова придя после обеда на работу стул сходила и взяла сама. Позже к ним в кабинет зашел Полежаев В.И. и обратился к нему с целью распечатать информацию из Интернета. В это время Валиахметова обратилась к Полежаеву с вопросом на счет стула. Начался скандал. Полежаев высказывал Валиахметовой, что та работает в ООО Дуванводоканал, а стулья принадлежат МУП Дуванводоканал и чо она к данной мебели отношения не имеет. Разговор шел на повышенных тонах с обоих сторон. При этом Полежаев высказывался в адрес Валиахметовой нецензурной бранью. Он понял это как оскорбление, если бы его девушке или матери сказали, то было бы оскорблением. Какие именно слова говорил Полежаев, он не помнит. Он понял, что Полежаев дает отрицательную плохую характеристику личности Валиахметовой, в чем выражается данная отрицательная характеристика, в чем та была плохая сказать и объяснить не может, была плохая во всем. Объяснить не может, так как не помнит какие слова говорил Полежаев. Помнит, что Полежаев говорил, что выковыряет глаз. При этом Полежаев стоял, облокотившись на его стол. Выставлял ли Полежаев пальцы при этом, он не помнит. К Валиахметовой Полежаев не подходил.

Далее отвечая на вопросы, свидетель Насретдинов В.Д. так же показал, что таких слов что пошла ты на «нецензурная брань», кто ты «нецензурная брань» такая здесь Полежаев Валиахметовой не говорил. Что конкретно говорил Полежаев В.И. Валиахметовой О.В., он сказать не может, не помнит, вспомнить не может. Он понял, что Валиахметова оскорбилась, так как та заплакала.

Оценивая показания Насретдинова В.Д., суд учитывает, что данные показания не содержат данных о конкретных словах, расцененных им и Валиахметовой О.В. в качестве оскорблении. Выводы свидетеля Насретдинова В.Д. о том, что слова высказанные Полежаевым В.И. оскорбляли Валиахметову О.В. являются только мнением частного лица. Достоверность указанных выводов суд оценить не может, так как Насретдиновым В.Д. не сообщаются суду какие высказывания допускал Полежаев В.И.

У суда нет возможности на основании указанных показаний свидетеля Насретдинова В.Д. разрешить вопрос явились ли данные слова, в том числе и нецензурная брань при обоюдной ссоре оскорблением и могли ли понести унижение чести и достоинства. Соответственно судом данные показания Насрединова В.Д. не могут быть приняты как доказательства бесспорно подтверждающие наличие в действиях Полежаева В.И. состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

При этом свидетель Насретдинов В.Д. отрицает, что Полежаевым В.И. высказывались нецензурной бранью оскорбления Валиахметовой О.В., которые последняя указывает в апелляционной жалобе в качестве таковых.

Кроме того, из показании свидетеля Насретдинов В.Д. следует, что им не подтверждаются показания Валиахметовой О.В. о том, что Полежаев В.И. подойдя к ней выставил пальцы к ее глазам говоря, что выковыряет глаз. Свидетель Насретдинов В.Д. утверждает, что Полежаев В.И. говоря, что выковыряет глаз к Валиахметовой О.В. не подходил.

Из показаний свидетелей допрошенных в суде 1 инстанции так же не следует, что имело место унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Свидетель обвинения Каримов И.Р. показал, что Валиахметова О.В. – его супруга. 30 июля 2010 года после обеда он зашел на работу к своей жене, она была расстроена, пояснила, что у нее произошел конфликт с Полежаевым, и последний оскорблял ее, угрожал. Кроме того, она неоднократно жаловалась на Полежаева, рассказывала, что он оскорблял ее.

Свидетель обвинения Черемшанцев И.О. показал, что он работает в ООО «Дуванводоканал» юристом с лета 2010 года. Насретдинов Вадим рассказал ему, что между Полежаевым и Валиахметовой произошел конфликт из-за стула, вследствие чего Полежаев через стол напротив наклонился в сторону Валиахметовой и сказал: «выткну глаз». Об этом ему рассказал Насретдинов. Валиахметову характеризует положительно. Полежаева не может охарактеризовать, так как он с ним не общается.

Свидетель обвинения Маликова О.В. показала, что Валиахметова О.В. является ее сестрой. Валиахметова рассказывала ей, что неоднократно подвергалась оскорблениям со стороны Полежаева, в том числе 30 июля 2010 года последний устроил с Валиахметовой конфликт из-за стула и сказал: «Сейчас выткну тебе глаз». Считает, что ее сестре действиями Полежаева причинены нравственные страдания, так как она постоянно переживает, плачет.

Свидетель защиты Суворов А.Ю. показал, что он работает участковым уполномоченным милиции ОВД Дуванского района. 30 июля 2010 года он по сообщению из дежурной части выехал в МУП «Дуванводоканал», где установил, что между Полежаевым и Валиахметовой произошел скандал из-за стульев. В момент проверки в его присутствии Полежаев молчал, в адрес Валиахметовой нецензурных слов не говорил.

Свидетель защиты Яруллин Ф.Ф. показал, что работает в должности директора ООО «Дуванводоканал». Валиахметова, работая в ООО «Дуванводоканал», занимает кабинет в помещении МУП «Дуванводоканал» без договора аренды, по устной договоренности. В кабинете ПТО помещения МУП «Дуванводоканал» никакой мебели, принадлежащей ООО «Дуванводоканал», не имеется. 30 июля 2010 года он еще не работал директором ООО «Дуванводоканал», и ему ничего неизвестно об обстоятельствах случившегося. О конфликте между Полежаевым и Валиахметовой он узнал позже, от своих сотрудников и работников МУП «Дуванводоканал». Он сам лично не замечал за Валиахметовой каких-либо скандалов с ее стороны.

Свидетель защиты Гарипов Х.А. показал, что он работает в должности директора МУП «Дуванводоканал». 30 июля 2010 года к нему обратился Полежаев, пояснив, что между ним и Валиахметовой произошла ссора. После этого он зашел в кабинет ПТО, который занимает Валиахметова, и сказал успокоиться. Затем они разошлись. В его присутствии ни Полежаев, ни Валиахметова никаких неприличных высказываний друг другу не говорили, нецензурно не выражались. В работе иногда бывают конфликты как с Валиахметовой, так и с Полежаевым, но по характеру они оба неконфликтные.

Свидетель защиты Елсуков О.А. показал, что Полежаев В.И. рассказал ему, что у него с Валиахметовой О.В. произошел конфликт. Подробности ему неизвестны. По характеру Полежаев спокойный, общительный, не взрывной, не срывается.

Свидетель защиты Могильников С.Д. показал, что по факту событий 30 июля 2010 года ему ничего неизвестно. Около двух лет назад он вместе с Полежаевым и Валиахметовой ездил в г.Уфу в командировку. При этом никаких конфликтов между ним он не слышал и не видел.

Надлежащая оценка показаниям указанных свидетелей мировым судьей при вынесении приговора дана. Изложенные показания не свидетельствуют о том, что Полежаевым В.И. высказывались в адрес Валиахметовой О.В. слова, унижающие ее честь и достоинство.

Из показаний свидетеля Черемшанцева И.О. так же следует, что сведений о том, что Полежаев В.И. высказывал оскорбления Валихаметовой О.В. нецензурной бранью ему Насрединовым В.Д. сообщено не было.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Суд считает, что частным обвинителем Валиахметовой О.В. не представлено доказательств наличия в действиях Полежаева В.И. состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

Суд оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ предусмотренных ст. 369 УПК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ, суд

постановил:

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 7 июля 2011 года по уголовному делу частного обвинения Полежаева В.И. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Валиахметовой О.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10 дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий

судья Нажипов А.Л.