ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово                                             1 июля 2011 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием заявителя Шаехова Э.Р.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаехов Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 27.05.2011 года об отказе в приёме заявления в порядке частного обвинения и направлении заявления в отдел дознания ОВД по Дуванскому району РБ.,

установил:

Шаехов Э.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 27.05.2011 года об отказе в приёме его заявления в порядке частного обвинения и направлении его в отдел дознания ОВД по Дуванскому району РБ. В жалобе указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным. Считает, что при вынесении постановления судьёй не соблюдены требования ст. 318 УПК РФ, его заявление частного обвинения соответствующее установленным законом требованиям не принято к производству в нарушение требований закона. Ссылки мирового судьи на нормы ч. 3 ст. 249 УПК РФ и ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ с учётом того, что он уже содержится в следственном изоляторе и не нуждается в переводе из исправительного учреждения считает не убедительными и не препятствующими его этапированию его для участия в судебном заседании по делу частного обвинения. Просит постановление мирового судьи отменить, заявление направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

В судебном заседании Шаехов Э.Р. апелляционную жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Шаехов Э.Р. обратился к мировому судье судебного участка по Дуванскому району РБ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 129 УК РФ.

Мировым судьёй судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ 27.05.2011 года вынесено постановление об отказе в приёме заявления частного обвинения. Принято решение направить заявление Шаехова Э.Р. начальнику отдела дознания ОВД по Дуванскому району РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях. предусмотренных ч.1 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

По смыслу закона заявление по делам частного обвинения подается непосредственно мировому судье. При этом, в силу ч. 6 и ч. 7 ст. 318 УПК РФ мировой судья обязан предупредить заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судьёй заявления к своему производству, о чем выноситься постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьёй и лицом, подавшим заявление.

Поскольку лицо, содержащееся под стражей лишено возможности самостоятельно явиться к мировому судье, то мировой судья не может совершить перечисленные выше действия, требующие участия заявителя, По указанной причине в отношении лица, содержавшегося под стражей невозможно применить ч. 3 ст. 149 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

УИК РФ не предусмотрена возможность этапирования для выполнения требовании ст. 318 УПК РФ заявителей подающих мировому судье заявление в порядке частного обвинения.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о том, что поскольку Шаехов Э.Р. в силу нахождения под стражей ограничен в свободе передвижения, то он не может защищать свои права и законные интересы с учетом вышеуказанных процессуальных норм.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 УИК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях которой и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

В силу вышеуказанного доводы заявителя Шаехова Э.Р. о незаконном изъятии мировым судьей его заявления из общей процедуры возбуждения уголовного дела частного обвинения суд считает несостоятельными.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судья не имеется.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 27.05.2011 года об отказе в приёме заявления в порядке частного обвинения и направлении заявления в отдел дознания ОВД по Дуванскому району РБ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаехов Э.Р. без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня провозглашения, содержащимся под стражей Шаеховым Э.Р. в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                             Нажипов А.Л.