ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово                                           20 января 2012 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.

при секретаре Зиганшиной Г.Р. рассмотрев апелляционную жалобу Нургалееву А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Дуванскому району РБ от 23.06.2011 года об отказе в приёме заявления в порядке частного обвинения и направлении заявления в отдел дознания ОВД по Дуванскому району РБ.,

установил:

Нургалеев А.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Дуванскому району РБ от 23.06.2011 года об отказе в приёме его заявления в порядке частного обвинения и направлении заявления в отдел дознания ОВД по Дуванскому району РБ указав, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Заявление мировому судье должно быть подано непосредственно. Считает, что мировой судья имеет полномочия после принятия заявления к своему производству вынести постановление в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ и этапировать его в зал судебного заседания для выполнения всех процессуальных действий. Осужденных к лишению свободы не лишают статуса гражданина РФ и права на судебную защиту. Просит постановление мирового судьи отменить, направить его заявление мировому судье для принятия к своему производству.

В судебное заседание содержащийся под стражей Нургалеев А.Ф. не эпатирован в связи с принятием судом решения о рассмотрении жалобы без его участия. Доводы жалобы суду понятны, уточнения не требуют. О назначенном судебном заседании Нургалеев А.Ф. извещён надлежащим образом, представитель им не направлен, дополнении к жалобе не поступило.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 23.06.2011 года в принятии заявления Нургалеева А.Ф. о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ отказано в связи с тем, что Нургалеев А.Ф. содержится под стражей и не может самостоятельно явиться к судье для предупреждения заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, для разъяснения прав заявителя. Заявление направлено в отделение дознания ОВД по Дуванскому району РБ для принятия решения о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Согласно п. 1.1 ст. 319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованием пункта 4 части 5 ст. 318 УПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Так, исходя из смысла закона, заявление по делам частного обвинения подается мировому судье непосредственно. При этом в силу ч. 6 и ч.7 ст.318 УПК РФ, мировой судья обязан предупредить заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. При подаче заявления, заявителю должны быть разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42,43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. В силу того, что Нургалеев А.Ф. содержится под стражей, он не может самостоятельно явиться к мировому судье, а судья совершить вышеперечисленные действия, требующие участие заявителя. На лицо, содержащееся под стражей или отбывающее наказание в виде лишения свободы, невозможно распространить положения ч.3 ст.249 УПК РФ, согласно которым по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

Кроме того, не приняв надлежащим образом заявление в порядке частного обвинения, мировой судья не вправе на основании ч.2 ст.77.1 УИК РФ, вынести постановление о переводе осужденного из исправительной колонии в следственный изолятор или оставления в нем.

На основании ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Гарантия судебной защиты означает, с одной стороны, право каждого подать жалобу в соответствующий суд, и с другой стороны, обязанность последнего рассмотреть эту жалобу и принять по ней законное, справедливое и обоснованное решение.

Учитывая, что Нургалеев А.Ф. не имеет возможности в полной мере воспользоваться правом обращения в суд, гарантированным Конституцией РФ выводы мирового судьи о наличии причин по которым заявитель не может защищать свои права и законные интересы законны и обоснованны.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 23.06.2011 года вынесено с соблюдением норм УПК РФ и оснований для признания его незаконным не имеется.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Дуванскому району РБ от 23.06.2011 года об отказе в приёме заявления в порядке частного обвинения и направлении заявления в отдел дознания ОВД по Дуванскому району РБ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нургалееву А.Ф. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                             Нажипов А.Л.