ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Месягутово 16 июля 2012 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., при секретаре Зиганшиной Г.Р., государственного обвинителя Файзуллина Ч.С., с участием защитника Мошкина М.В., представившего удостоверение № и ордер, подсудимого Рудных Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу подсудимого Рудных Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 5 июня 2012 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ по уголовному делу по обвинению: Рудных Д.В. <данные изъяты> судимого Дуванским районным судом ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменении внесенным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «В» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК, установил: Подсудимый Рудных Д.В. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 5 июня 2012 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы указав, что им была подана жалоба на приговор от 14 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ. 19 октября 2010 года жалоба была возвращена для пересоставления, срок был назначен до 9 ноября 2011 года. Он подал жалобу в установленный срок, т.е. до 9 ноября 2011 года. постановлением мирового судьи от 29 ноября 2011 года апелляционная жалобы была оставлена без рассмотрения. Постановлением Дуванского районного суда от 10 января 2012 года постановление мирового судьи отменено. Его апелляционная жалобы была снята с апелляционного рассмотрения. 10.10. 2011 года им была подана апелляционная жалоба по истечении срока, т.е. на 26 сутки в связи неграмотностью просит постановление мирового судьи отменить. Подсудимый Рудных Д.В. жалобу поддержал и пояснил, что жалоба подана с пропуском срока, так как он не знал, что апелляционную жалобу нужно подавать в срок 10 суток. Приговор в указанной части не читал. Защитник Мошкин М.В. жалобу поддержал. Государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. с жалобой не согласился и пояснил, что оснований считать, что срок был пропущен по уважительной причине нет. Ходатайство мировому судье о восстановлении срока не подавалось. Суд, выслушав участников судебного заседания исследовав материалы уголовного дела, считает, что жалоба Рудных Д.В. удовлетворению не подлежит. Согласно ч.1 ст. 323 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 354 и 355 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 14 сентября 2011 года Рундых Д.В. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, отменено условно-досрочное освобождение, окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания установлен с 14 сентября 2011 года. Установлено, что копия приговора мирового судьи подсудимому Рудных Д.В. содержащемуся под стражей вручена 14 сентября 2011 года. 10 октября 2011 года Рудных Д.В. подана жалоба на приговор мирового судьи, т.е. с нарушением сроков установленных ч.1 ст. 356 УПК РФ, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Жалоба поступила к мировому судье 19 октября 2011 года. Постановлением мирового судьи от 19 октября 2011 года данная жалоба возращена для пересоставления в соответствии с требованиями ст. 363 УПК РФ, установлен срок до 9 ноября 2011 года. При этом постановление мировым судьей вынесено без учета требовании ч.3 ст. 356 УПК РФ, согласно которой жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Исполняя постановление суда Рудных Д.В. 9 ноября 2011 года подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, которая поступила мировому судьей 29 ноября 2011 года. Указанная апелляционная жалоба постановлением мирового судьи оставлена без рассмотрения в связи пропуском срока принесения жалобы. Постановлением Дуванского районного суда РБ от 10 января 2012 года постановление мирового судьи отменено в связи тем, что апелляционная жалоба от 9 ноября 2011 года подана в срок установленный постановлением мирового судьи от 19 октября 2011 года для пересоставления. После принятия жалобы уголовное дело мировым судьей направлено в Дуванский районный суд без выполнения требовании ч.1 ст. 358 УПК РФ. Постановлением Дуванского районного суда РБ от 14 апреля 2012 года уголовное дело возращено мировому судье для выполнения требовании предусмотренных ч.1 ст. 358 УПК РФ. После выполнения требований предусмотренных ч.1 ст. 358 УПК РФ уголовное дело направлено в Дуванский районный суд без учета требовании ст. 356 УПК РФ. Постановлением Дуванского районного суда РБ от 1 июня 2012 года уголовное дело возвращено без рассмотрения для выполнения требовании ст. 356 УПК РФ, ст. 357 УПК РФ. Постановлением мирового судьи от 5 июня 2012 года жалоба Рудных Д.В. на приговор мирового судьи оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы. Из изложенных обстоятельств следует, что первоначальная жалоба от 10 октября 2011 года на приговор мирового судьи от 14 сентября 2011 года подана с нарушением сроков. При этом ходатайства о восстановлении сроков не заявлено. Доводы Рудных Д.В. о том, что срок был пропущен в связи с юридической неграмотностью суд апелляционной инстанции не может считать уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как резолютивная часть приговора мирового судьи от 14 сентября 2011 года содержит разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора суда, в том числе и лицами, содержащимися под стражей. Исходя из требовании ч.3 ст. 356 УПК РФ жалоба Рудных Д.В. на приговор мирового судьи подлежала оставлению без рассмотрения. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 5 июня 2011 года не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.357, 363 УПК РФ, суд постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Дуванскому району РБ от 5 июня 2012 года об оставлении без рассмотрения жалобы Рудных Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 14.09.2011 года оставить без изменении, жалобу Рудных Д.В. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд РБ в течение десяти суток с момента вынесения, содержащимся Рудных Д.В. в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления. Осужденному разъяснить, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л. копия верна судья Нажипов А.Л.