ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Месягутово         10 июля 2012 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

с участием частного обвинителя Белышева Е.П.,

подсудимого Васюкова В.А.,

защитника Петрова В.Г., представившего удостоверение №, ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васюкова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по уголовному делу частного обвинения в отношении:

Васюкова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 24 мая 2012 года Васюкова В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Васюков В.А. признан виновным в том, что Васюков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь около <адрес> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Белышеву Е.П., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ударил рукой по лицу Белышева Е.П., причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой нижней губы слева, с кровоизлиянием вокруг, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Васюков В.А. внес апелляционную жалобу на приговор мирового судьи указав, что с приговором не согласен, так как в приговоре все обстоятельства имеющие значение для дела не выяснены и не оценены в соответствие с законом, возникшие противоречия не устранены в судебном заседании и им в соответствии с другими доказательствами не дана надлежащая оценка. Достоверность положенных в основу приговора доказательств вызывает сомнения, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и в них имеются существенные противоречия. Суд не учел, что потерпевший Белышев Е.П. ДД.ММ.ГГГГ за ранее возникших неприязненных отношении сам напал на него, нанес ему многочисленные удары по различным частям тела, от этих побоев он получил телесные повреждения., что подтверждается заключением эксперта №. потерпевший Белышев Е.П. из-за неприязненных отношении прикрываясь депутатской неприкосновенностью сам избивает его из мести, оскорбляет, угрожает, наговаривает клевету. Просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

В судебном заседании подсудимый Васюков В.А. апелляционную жалобу поддержал.     

Защитник Петров В.Г. апелляционную жалобу поддержал.

Частный обвинитель Белышев Е.П. с апелляционной жалобой не согласился и пояснил, что обвинение поддерживает. Васюков В.А. действительно его ударил ДД.ММ.ГГГГ, рассек губу, он испытал физическую боль.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив доказательства, считает, что апелляционная жалоба Васюкова В.А. не подлежит удовлетворению.

Обвиняемый Васюков В.А. вину не признал и в суде апелляционной инстанции показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> около 11 часов не находился. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов утра до 16 часов он копал картошку вместе с ФИО6 в <адрес>. Белышева не избивал.

Частный обвинитель Белышев Е.П. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сыном Белышевым Василием разносили квитанции по <адрес> и <адрес>, так как он частный предприниматель и занимается водоснабжением. Около 11 часов приехали на <адрес>, остановились около <адрес>, сын остался курить, а он пошёл разносить оставшиеся квитанции. Он подошёл к <адрес>, где проживает Васюков, хотел пройти мимо ворот к почтовому ящику и положить квитанцию. В это время из ворот выскочил Васюков, стал кричать на него, нецензурно выражаться. Васюков вспомнил случай ДД.ММ.ГГГГ, когда у них был конфликт, угрожал, что подкараулит и убьёт. По факту конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором мирового судьи, он Васюкова не избивал. Угрозы Васюкова он всерьез не воспринял, у того в руках ничего не было. Он решил не связываться с Васюковым. Васюков подскочил и ударил кулаком правой руки по левой стороне лица. Он не стал конфликтовать с Васюковым, а прошел дальше и бросил квитанцию в почтовый ящик Васюкова и пошёл дальше. Когда проходил обратно то слышал, что Васюков во дворе что-то кричал, крушил, шумел. Он подошёл к машине, рассказал сыну подробности, что случилось и они поехали в <адрес>, позвонили участковому и написали заявление. Когда Васюков ударил, то попал по щёке и по нижней губе тоже, губа припухла и болела, губа была рассечена. Все происходившее видел его сын, который стоял метров за 100.

В судебном заседании в суде 1 инстанции подсудимый Васюков В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ не признал, показал, что с 9 часов по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ копал картофель в <адрес>. Туда он приехал на своей автомашине, дом номер он не помнит, там проживает Топычканов, который дал ему часть своего огорода. ДД.ММ.ГГГГ он копал картофель он с Акентьевым. Копал он в этом огороде и до этого в сентябре 2011 года. Выкопал он 2,5-3 мешка. Ранее он приезжал копать и с женщинами.

Частный обвинитель Белышев Е.П. в суде заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сыном Белышевым Василием разносили квитанции по <адрес> и <адрес>. Около 11 часов приехали на <адрес>, остановились около <адрес>, сын остался курить, а Белышев пошёл разносить квитанции. Он подошёл к <адрес>, где проживает Васюков, хотел пройти мимо ворот к почтовому ящику и положить квитанцию. В это время из ворот выскочил Васюков, стал на него кричать, нецензурно выражаться, вспомнил случай ДД.ММ.ГГГГ, когда у них был конфликт, угрожал, что подкараулит и убьёт. Так как в руках у того ничего не было, то он не воспринял угрозы всерьёз и пошёл дальше, но в этот момент Васюков подскочил и ударил кулаком правой руки по левой стороне лица. Он отошёл, сказал, что связываться с тем не будет, но обратиться в полицию. После чего он пошёл дальше, дошёл до почтового ящика Васюкова, бросил квитанцию и пошёл дальше. Когда проходил обратно, то Васюков во дворе, что-то кричал, крушил, шумел. Он подошёл к машине, рассказал сыну подробности, что случилось и они поехали в <адрес>, позвонили участковому и написали заявление. Когда Васюков ударил, то попал по щёке и по нижней губе тоже, губа припухла и болела. Во что был одет Васюков, он не помнит. Сын при этом видел с того места, где он находился, что произошло.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО4 показал, что примерно в октябре 2011 года он вместе со своим отцом Белышевым Е.П. развозили квитанции за воду по <адрес> и <адрес>. Около 11 часов приехали на <адрес>, проехали до последнего дома, там остановились. Он остался около машины, а отец пошёл разносить квитанции. Когда отец проходил мимо дома Васюкова, тот выскочил со двора, что-то кричал, и рукой ударил отца по лицу. Он хотел подойти, но отец махнул ему рукой и он не стал подходить. Он чётко видел, что Васюков ударил отца по лицу, так как они стояли к нему боком. Какой рукой тот ударил, не видел. Отец в ответ никаких действий не произвёл, отвернулся от Васюкова, пошёл дальше, положил квитанцию в его ящик и пошёл дальше разносить квитанции. Затем отец вернулся, пояснил, что Васюков, без всякой причины заорал и ударил Белышева по лицу. Потом они поехали в <адрес> написали заявление. На лице у отца было покраснение. Между тем местом, где он стоял и местом, где произошёл конфликт было расстояние где-то около 100 метров.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он возвращался домой, так как загнал свою автомашину в сервис. Время точно он не может сказать, но было точно после 10.00 часов утра, но до обеда. По пути около его <адрес> ему встретились Белышев Е.П. и его сын ФИО4, которые были на автомашине. Белышев передал ему квитанцию, он её взял и зашёл домой, а они поехали в сторону начала улицы, в сторону <адрес>. Затем он поставил еду разогревать, и вышел во двор, услышал как Васюков В.А. ругается, громко выражается, в том числе и нецензурно. С кем тот ругался, он не знает, голос того он точно узнал, это был голос Васюкова. Затем он зашёл домой и когда вновь пошёл по делам, то уже никого не видел.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с подсудимым Васюковым В.А. он знаком, у них дружеские отношения, с частным обвинителем он знаком отношений никаких не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра к нему домой приехал Васюков один и попросил помочь выкопать картошку в огороде по <адрес>. Они поехали на <адрес>, где проживает Топычканов, где у Васюкова имелся огород. Он копал картошку, Васюков носил картошку, они не обедали, за водой в дом никто не заходил, сколько выкопали, он не знает. Полагает, что картошку Васюков носил во двор. Копали они до 16 часов примерно, затем, когда закончили, то Васюков увёз его домой. Когда копали картошку погода была ясная, солнечная.

Свидетель защиты ФИО7 показал, что он зарегистрирован в <адрес> РБ, проживает с весны прошлого года в <адрес> Весной 2011 года к нему подъехал Васюков В.А. и попросил его выделить ему часть огорода для посадки картофеля. Он согласился и отдал Васюкову около 5 соток. Васюков посадил там картофель. Свой картофель Топычканов копал в сентябре 2011 года, где-то в первых числах. Васюков с одним мужчиной и женщинами копал так же в первых числах сентября, погода была сухая, солнечная. Свою картошку Васюков в октябре больше не приезжал копать и не копал. Картофель они складывали сразу же в багажник автомашины, во дворе не складывали.

Согласно сообщению о происшествии, преступлении, правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от Белышева Е.П. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на <адрес> Васюков В.А. ударил по лицу сообщившего и словесно угрожал физической расправой.

По имеющемуся заявлению от Белышева Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности Васюкова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на <адрес> ударил его один раз в область лица кулаком, причинив острую боль и словесно угрожал убийством.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Белышева Е.П. повреждения в виде ушибленной раны слизистой нижней губы слева, с кровоизлиянием вокруг, возникло от действия тупого твёрдого предмета, характерные признаки которого в повреждениях не отобразились, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно справке, выданной Метеорологической станцией II разряда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 05 октября от 09 до 18 часов местного времени 2011 года погода была: среднесуточная температура воздуха 5,3 градуса по Цельсию, минимальная температура воздуха 3,3 градуса, максимальная температура воздуха 8,6 градуса, был дождь слабый количеством осадков 0,3 мм, ветер со скоростью 3 м/с с порывами 8 м/с, влажность воздуха от 76% до 89%, видимость от 10 до 20 км.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, оценив исследованные доказательства, считает, что вина подсудимого Васюкова В.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме, его действия мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доводы Васюкова В.А. о невиновности в совершении преступления мировым судьей рассмотрены им дана надлежащая юридическая оценка. Выводы мирового судьи о необоснованности доводов Васюкова В.А. подтверждаются исследованными доказательствами.

В частности показания подсудимого Васюкова В.А., о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов не был на <адрес> и не наносил удар Белышеву Е.П., а в период времени с 9 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ копал картофель в <адрес>, мировым судьей обоснованно оценены как недостоверные. Ссылки Васюкова В.А. в подтверждение своих доводов на показания свидетеля ФИО6 суд считает не состоятельными. Данные доводы Васюкова В.А., а так же показания свидетеля ФИО6 полностью опровергаются как показаниями частного обвинителя Белышева Е.П., так и вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО7

Показания свидетеля ФИО6 в части утверждения того факта, что он копал картофель вместе с Васюковым ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 16.00 часов, суд считает несоответствующими действительности, данными с целью исключения вины Васюкова В.А., поскольку они так же опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО7

Доводы подсудимого Васюкова В.А. о критическом отношении к показаниям ФИО4, поскольку тот является сыном частного обвинителя, суд считает несостоятельными, поскольку показания ФИО4 последовательны, согласуются с другими доказательствами, оснований для возникновения сомнений в его показаниях не имеется.

Показания свидетеля ФИО4 так же подтверждаются и материалами дела согласно которых как следует из сообщения о происшествии, преступлении, правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ от Белышева Е.П. поступало сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на <адрес> Васюков В.А. ударил по лицу сообщившего и словесно угрожал физической расправой. Показания ФИО4 так же подтверждаются и показаниями ФИО5

Доводы подсудимого Васюкова В.А. о том, что имеются противоречия в показаниях свидетеля ФИО5 и частного обвинителя Белышева Е.П., доводам защиты о том, что вызывают сомнения показания свидетеля Кирякова в части того, что тот точно помнит дату, когда ему вручалась квитанция, о критическом отношении к показаниям свидетеля ФИО7 мировым судьей дана юридическая оценка. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как они полностью подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд считает, что доводам Васюкова В.А. и защиты о невиновности подсудимого в совершении преступления мировым судьей дана полная юридическая оценка. Выводы мирового судьи обоснованны и повреждаются исследованными доказательствами. Противоречиям имеющимся в материалах уголовного дела дана обоснованная юридическая оценка.

Доводы Васюкова В.А. изложенные в апелляционной жалобе носят голословный характер и не подтверждаются представленными доказательствами. Доводы Васюкова В.А. о фальсификации доказательств Белышевым Е.П. в виде ушибленной раны голословны.

Наказание в виде штрафа Васюкову В.А. мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Васюковым В.А., личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в пределах санкции ч.1 ст. 116 УК РФ.

В связи с изложенным суд основании для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 369 УПК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 24 мая 2012 года в отношении Васюкова В.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Васюкова В.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10 дневный срок со дня вынесения через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья           Нажипов А.Л.