ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Месягутово 1 июня 2011 года Дуванский районный суд в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием государственного обвинителя Купкенова И.Ш., подсудимого Шайхитдинова Р.З., защитника Петрова В.Г., представившего удостоверение №488 и ордер, потерпевшего ФИО2 при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Шайхитдинова Р.З., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шайхитдинов Р.З.обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 мин. ФИО2, находясь возле банкомата № принадлежащего ОАО «Банк УРАЛСИБ», расположенный в здании дополнительного офиса Отделения в <адрес> филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» по адресу, <адрес>, после выбора операции снятие денег со своей банковской карты в сумме 4000 рублей, после того, как банкомат выдал банковскую карту ФИО2 и начал набирать деньги к выдаче, ФИО2 забрав карту из банкомата не дождавшись денег из банкомата отошла и встала в стороне от банкомата дожидаясь деньги. В 11 ч. 36 мин. 43 сек. банкомат, завершая операцию по банковское карте ФИО2 предоставил деньги к выдаче и в это же время к банкомату подошел Шайхитдинов Р.З.. Шайхитдинов Р.З., воспользовавшись тем, что его никто не видит, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 36 мин. 47 сек., находясь возле банкомата № принадлежащего ОАО «Банк УРАЛСИБ», расположенного в здании дополнительного офиса Отделения в <адрес> филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» по адресу, <адрес>, увидев деньги в банкомате, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, тайно похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые были предоставлены к выдаче банкоматом ФИО2 по банковской карте последней. В результате действий Шайхитдинова Р.З., ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 4000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ущерб ей возмещен полностью, Шайхитдинов Р.З. выплатил ей деньги, с подсудимым примирилась. Ходатайство заявляет добровольно. Суд, выслушав мнение защитника Петрова В.Г., подсудимого Шайхитдинова Р.З. согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Купкенова И.Ш. согласившегося с заявленным ходатайством, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Шайхитдинов Р.З. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением потерпевшей возмещен, потерпевшая с подсудимым примирилась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Шайхитдинова Р.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Шайхитдинова Р.З. отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.