ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово                                                              18 ноября 2011 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.

при секретаре Гареевой В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дуванского района РБ Файзуллина Ч.С.,

защитника Петрова В.Г. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Титова А.В.,

потерпевших Латыпова Р.М., Фаткуллина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ,

     установил:

Титов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то каких-либо законных оснований, с целью незаконного получения имущественной выгоды, под угрозой применения насилия, требовал у Латыпова Р.М. приобретения спиртных напитков. Латыпов Р.М. опасаясь осуществления угрозы применения насилия, согласился выполнить требования Титова А.В. и приобрел в магазине «Аркаим» по <адрес> РБ одну бутылку пива, емкостью 2,5 литра на сумму 103 рубля 00 копеек. После чего Латыпов Р.М., так же опасаясь осуществления угрозы применения насилия, выполнил требования Титова А.В. и приобрел в магазине «Перекресток» по <адрес> РБ одну бутылку водки емкостью 0,5 литров на сумму 152 рублей 00 копеек. Таким путем Титов А.В. добился передачи имущества от Латыпова Р.М., спиртных напитков на сумму 255 рублей, причинив Латыпову Р.М. материальный ущерб на сумму 255 рублей.

Вышеуказанными действиями Титов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов Титов А.В., находясь на <адрес> РБ, умышленно, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества попросил у Фаткулина Ф.А. сотовый телефон марки «Sony Егiсsson-С702», для того, что бы позвонить. Фаткулин Ф.А., передал Титову А.В. указанный сотовый телефон. Титов А.В. получив возможность распоряжаться телефоном, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил сотовый телефон марки «Sony Егiсsson - С 702» принадлежащий Фаткулину Ф.А., на просьбы Фаткулина Ф.А. вернуть сотовый телефон Титов А.В. не реагировал. Своими преступными действиями Титов А.В. причинил Фаткулину Ф.А. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Вышеуказанными действиями Титов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Латыпов Р.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова А.В. в связи с примирением, указав, что к нему никаких претензий не имеет, они примирились, причинённый ущерб заглажен возвращением денег, подсудимый перед ним извинился, ходатайство он заявляют добровольно.

Потерпевший Фаткуллин Ф.А. так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова А.В. в связи с примирением, указав, что с подсудимым они примирились, к нему никаких претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен, Титов А.В. перед ним извинился, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый Титов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений - вымогательства, то есть требования передачи имущества Латыпова Р.М. под угрозой применения насилия и грабежа, то есть открытого хищения имущества Фаткуллина Ф.А. признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Файзуллин Ч.С. суду пояснил, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением нет.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения подсудимого, защитника согласившегося с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно санкции ч.1 ст.163 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает 5 лет, следовательно, преступления, квалифицирующиеся по ч. 1 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, подсудимый Титов А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, вред причиненный преступлениями, возместил в полном объеме, потерпевшие с подсудимым примирились.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

    постановил:

Уголовное дело в отношении Титова А.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Титова А.В. отменить.

Вещественные доказательства телефон марки «Sony Егiсsson - С 702» вернуть по принадлежности Фаткулину Ф.А., два листа бумаги формата А-4 с печатным текстом расхода денежных средств в банке «Уралсиб» Латыповым Р.М. хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья                                                    Р.С.Юнусова