ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Месягутово 19 августа 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,
при секретаре Гареевой В.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дуванского района РБ Файзуллин Ч.С.,
подсудимого Бердина А.Г.,
защитника Петрова В.Г., представившего удостоверение № 488 и ордер №079410,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Бердина А.Г., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Бердин А.Г. Дата обезличена года около 07.00 часов, в квартире ..., умышленно, тайно, с корыстной целью, из спальной комнаты похитил принадлежащие ФИО4, сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 5399,00 рублей, карту памяти ёмкостью 2 гигабайта стоимостью 350,00 рублей и SIM-карту оператора «Мегафон» стоимостью 50,00 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5799,00 рублей.
Вышеуказанными действиями Бердин А.Г. совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании Бердин А.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.
Потерпевшая ФИО4 согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Файзуллин Ч.С. суду заявил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
Защитник Петров В.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Из санкции ч.1 ст.314 УПК РФ уголовное дело по обвинению Бердина А.Г. может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердина А.Г. в связи с примирением, указав, что к нему никаких претензий не имеет, они примирились, причинённый ей ущерб заглажен, он перед ней извинился, ходатайство заявляет добровольно.
Подсудимый Бердин А.Г. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя Файзуллина Ч.С., согласившегося с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, защитника Петрова В.Г., поддержавшего ходатайство потерпевшей, считает, что ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Бердин А.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Бердина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения в отношении Бердина А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5130» и карту памяти, SIM-карту оператора «Мегафон» вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.