ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Месягутово 08 февраля 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,
при секретаре Гареевой В.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дуванского района РБ Файзуллина Ч.С.,
подсудимого Гарифуллина В.А.,
защитника Петрова В.Г., представившего удостоверение № 488 и ордер №128557,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гарифуллина В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Гарифуллин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у себя в <адрес> РБ, умышленно, с целью обращения в свою собственность, тайно похитил из подвала дома деньги в сумме 5000,00 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный имущественный ущерб.
Вышеуказанными действиями Гарифуллин В.А. совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании Гарифуллин В.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.
Потерпевшая ФИО3 согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. суду заявил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
Защитник Петров В.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Учитывая, что санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарифуллина В.А. в связи с примирением, указав, что к нему никаких претензий не имеет, они примирились, причинённый ей ущерб заглажен, подсудимый перед ним извинился, ходатайство она заявляют добровольно.
Подсудимый Гарифуллин В.А. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя Файзуллина Ч.С., согласившегося с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, защитника Петрова В.Г., поддержавшего ходатайство потерпевшей, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Гарифуллин В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Гарифуллина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда прекратить.
Меру пресечения в отношении Гарифуллина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.