ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Месягутово 08 февраля 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,
при секретаре Гареевой В.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дуванского района РБ Файзуллина Ч.С.,
защитника Мошкина М.В., представившего удостоверение №487 и ордер №2100,
подсудимых Рахимова И.К., Сайфуллина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Рахимова И.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,
Сайфуллина А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимые Рахимов И.К. и Сайфуллин А.С. ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор с целью хищения сена, расположенного на сенокосном угодье в <адрес>, около 14.30 часов, находясь на указанном сенокосном угодье, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили две скирды сена общим весом 3 тонны, стоимостью 4000,00 рублей за тонну, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000,00 рублей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение сена, Рахимов И.К. и Сайфуллин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, тайно похитили с сенокосного угодья в <адрес> копну сена, принадлежащую ФИО5 весом 0,5 тонны, стоимостью 4000,00 рублей за тонну, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 2000,00 рублей.
Вышеуказанными действиями Рахимов И.К. и Сайфуллин А.С. совершили преступление, предусмотренное п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании Рахимов И.К. и Сайфуллин А.С. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ признали, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.
Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. суду заявил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых.
Защитник Мошкин М.В. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Учитывая, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова И.К. и Сайфуллина А.С. в связи с примирением, указав, что к ним никаких претензий не имеют, они примирились, причинённый им ущерб заглажен, подсудимые перед ним извинились, ходатайство они заявляют добровольно.
Подсудимые Рахимов И.К. и Сайфуллин А.С. суду пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, выслушав мнение подсудимых, государственного обвинителя Файзуллина Ч.С., согласившегося с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, защитника Мошкина М.В., поддержавшего ходатайство потерпевших, считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимые Рахимов И.К. и Сайфуллин А.С. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, причинённый ущерб возместили.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Рахимова И.К. и Сайфуллина А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения в отношении Рахимова И.К. и Сайфуллина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: пучки степного сена вернуть по принадлежности, сено, изъятое из хозяйств <адрес> оставить у Сайфуллина А.С. и Рахимова И.К.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.