ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Месягутово 15 февраля 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,
при секретаре Гареевой В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дуванского района РБ Купкенова И.Ш.,
подсудимого Валиева А.Р.,
защитника Мошкина М.В., представившего удостоверение № 487 и ордер 2104,
потерпевшего ФИО5,
представителя потерпевшего ФИО4 ФИО6, её адвоката Акулова Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Валиева А.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
установил:
Подсудимый Валиев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управляя технически исправным автомобилем ВАЗ - 11193, государственный регистрационный знак «№, по доверенности выданной и принадлежащей ФИО1, следуя на 2,2 км. щебенистой автодороги Улькунды - Митрофановка - Елантуб Дуванского района РБ, в тёмное время суток, не проявил должного внимания к окружающей обстановке и ее изменениям, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно требование п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 9.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал надлежащей безопасной скорости движения управляемого им автомобиля, с учетом дорожных условий, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где не справился с рулевым управлением, съехал на левую обочину дороги и совершил опрокидывание автомашины в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ-11193, ФИО4 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно - мозговой травмы; вдавленного перелома затылочной кости слева, перелома основания черепа слева, темно - красного кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны костей черепа слева затылочной области, субдуральной гематомы по выпуклым поверхностям полушарий головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; ушиб легких, разрыв правой почки, темно-красные кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, разрыв брыжейки; ссадины лица правого плеча, грудной клетки слева, крестца с осложнением в виде отёка, сдавления головного мозга, травматико- геморрагического шока, наличия в брюшной полости около 0,550 мл. жидкой темно-красной крови, неравномерного кровонаполнения внутренних органов, признаками наружного кровотечения, от которых он скончался в автомашине Скорой помощи при доставлении в МЦРБ.
Данные повреждения прижизненны, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний вокруг повреждений, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой вред опасный для жизни в момент причинения и расцениваются как тяжкий вред здоровью, создавший непосредственную угрозу для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, субдуральной гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, осложнившейся сдавлением, отеком головного мозга.
Пассажир автомашины ФИО5 получил телесные повреждения в виде, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, перелома основания черепа, ушиблено-рваной раны левой ушной раковины, кровоподтеков век обоих глаз, тупой травмы грудной клетки с правосторонним пневмотораксом, с ателектазом правого легкого, ушибом левого легкого, не исключается при дорожно-транспортном происшествии, которые опасны для жизни в момент причинения, и относятся к тяжкому вреду здоровью, был госпитализирован в реанимационное отделение МЦРБ.
В судебном заседании Валиев А.Р. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.
Потерпевший ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО6 и ее адвокат Акулов Ф.Б. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Купкенов И.Ш. суду заявил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
Защитник Мошкин М.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Учитывая, что санкции ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валиева А.Р. в связи с примирением, указав, что к нему никаких претензий не имеют, они примирились, причинённый им вред заглажен, ходатайство они заявляют добровольно.
Подсудимый Валиев А.Р. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и представителем потерпевшего.
Суд, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя Купкенова И.Ш., согласившегося с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, защитника Мошкина М.В., поддержавшего ходатайство потерпевших, считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно санкции ч.3 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Валиев А.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Валиева А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и представителем потерпевшего и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения в отношении Валиева А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: два отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту подозреваемого Валиева А.Р. оставить в уголовном деле, мужские кроссовки и пластиковую деталь от двери автомашины вернуть по принадлежности Валиеву А.Р., мужские летние туфли вернуть представителю потерпевшего ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.