ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2010 года с. Месягутово
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием представителя истца Сафоновой Т.В. Теплых Г.Ф.,
представителя ответчика Мутохляевой Л.Н. Скриповой Л.Н.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Мутохляевой Л.Н. Скриповой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка по Дуванскому району Республики Башкортостан о восстановлении срока принесения апелляционной жалобы,
установил:
По гражданскому делу по иску Сафоновой Т.В. к Мутохляевой Л.Н. о признании права собственности мировым судьей судебного участка по Дуванскому району РБ вынесено 7 мая 2010 года решение об отказе в удовлетворении исковых требовании. Истцом Сафоновой Т.В. принесена 2 июня 2010 года жалоба на решение суда и подано заявление о восстановлении срока в связи с тем, что решение вручено только 26 мая 2010 года и это препятствовало своевременному принесению апелляционной жалобы.
Определением мирового судья судебного участка по Дуванскому району РБ срок принесения апелляционной жалобы восстановлен. Восстанавливая срок, мировой судья указывает, что срок истцом Сафоновой Т.В. пропущен по уважительной причине, так как 7 мая 2010 года в судебном заседании провозглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение вручено Сафоновой Т.В. только 26 мая 2010 года.
Представитель ответчика Скрипова Л.Н. внесла жалобу на определение мирового судьи о восстановлении срока указав, что Сафонова Т.В. специально не получила своевременно решение суда. Так как тянет время, что бы оставаться проживать в доме. На судебное разбирательство 10 июня 2010 года она явилась, ушла в 10 часов 40 минут предупредив помощника судьи.
В судебном заседании представитель ответчика Скрипова Л.Н. полностью поддержала жалобу и пояснила, что Сафонова Т.В. специально поздно получила решение суда. Она сама в течение 10 дней после 7 мая 2010 года около 4 раз ходила в суд, что бы получить решение. Решение ей вручили только 17 мая 2010 года.
Представитель истца Теплых Г.Ф. с жалобой не согласилась и пояснила, что 7 мая 2010 года была провозглашена только резолютивная часть решения. При этом суд не указал сроки изготовления мотивированного решения. После суда в течение нескольких дней обращались в суд за решением. Решение выдано не было. 17 мая 2010 года Сафонова Т.В. написала заявление о выдаче решения. Решение Сафоновой Т.В. выдано 26 мая 2010 года. Неизвестно когда изготовлено мотивированное решение.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка по Дуванскому району не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исследованием протокола судебного заседания и материалов гражданского дела установлено, что решение мировым судьей провозглашено 7 мая 2010 года в резолютивной части. При этом ни протокол судебного заседания, ни решение не содержат указания на сроки изготовления мотивированного решения. Сафонова Т.В. обратилась 17 мая 2010 года с заявлением о выдаче копии решения, указав, что желает решение суда обжаловать и высказав несогласие с решением суда.
Из имеющихся материалов гражданского дела следует, что решения истцу Сафоновой Т.В. выдано только 26 мая 2010 года.
В связи с этим суд выводы мирового судьи об уважительности причин пропуска срока принесения апелляционной жалобы считает законными и обоснованными.
Доводы представителя ответчика о незаконности определения в связи с тем, что Сафонова Т.В. специально поздно получила решение суда голословны.
Доводы о незаконности определения суда в связи с тем, что заявление о восстановлении срока мировым судьей рассмотрено без участия Скриповой Л.Н. не основаны на законе, так как согласно ст. 112 ГПК РФ не явка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 10 июля 2010 года о восстановлении срока принесения апелляционной жалобы Сафоновой Т.В. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Скриповой Л.Н. без удовлетворения.
Материалы гражданского дела направить в судебный участок по Дуванскому району РБ для выполнения требовании ст. 325 ГПК РФ.
Определение апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий
судья Нажипов А.Л.
Определение не вступило в законную силу.
Судья: Нажипов А.Л.
Секретарь: ФИО6