ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово          17 октября 2011 года                 

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дуванском районе Аплесниной Л.В.,

представителя ответчика Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дуванском районе РБ на решение мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ по гражданскому делу по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дуванском районе РБ к Теплых А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Дуванском районе Республики Башкортостан обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Дуванскому району РБ с иском к Теплых А.А. указав, что с 01.01.2010 года на территории РФ действует Федеральный закон от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее -Закон). Согласно п.2 ч. 1 ст.5 Закона индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

В силу ст.14 Закона плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели адвокаты, нотариусы, занимающийся частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам - уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тариф страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. С 01.01.2009 минимальный размер оплаты труда составляет 4330 руб. в месяц (Федеральный закон от 19.06.200г. Ко82ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»). В соответствии с п.1 статьи 57 Закона №212-ФЗ в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов:

Пенсионный фонд Российской Федерации-20%;

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -1,1%;

Территориальные фонды обязательного медицинского страхования -2%.

В 2010 году плательщик страховых взносов обязан уплатить в Пенсионный фонд - 10392руб., в ФОМС -572,56 руб., ТФОМС -1039,20 руб. При этом каких-либо льгот и освобождения от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование указанным законом не предусмотрено.

Согласно ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Адвокат Теплых А.А. является плательщиком страховых взносов согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от 04.12.2009 №730286, заявления о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа от 09.12.2009 года.

17.01.2011 Теплых А.А. представила в Управление ПФР в Дуванском районе нулевой расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов в Федеральный Фонд на обязательное медицинское страхование и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждение физическим лицам (Форма РСВ-2 ПФР) за 2010 год.

В ходе камеральной проверки Управлением ПФ РФ в Дуванском районе было выставлено требование о представление необходимых пояснений или внесение соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховых взносов от 21.03.2011 №002 821 11 ЗП 0008985. По указанному требованию, Теплых А.А. представила пояснение, в котором представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с нулевыми показателями объяснила тем, что «нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают взимание с адвоката страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет». Однако, Управление ПФ РФ в Дуванском районе располагает документами подтверждающими осуществление деятельности Теплых А.А. в 2010 году.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии с п. 2 ст. 1, Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской. Цель деятельности адвоката - это не извлечение прибыли, а оказание юридической помощи физическому или юридическому лицу.

Так же в соответствии с п.10 ч. 2. ст. 2, Федерального закона от 31.05.2002 63-ФЭ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” оказывая юридическую помощь, адвокат выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Теплых А.А. выступала в качестве представителя доверителя ООО Частное охранное предприятие «Альфа-М» в налоговых правоотношениях в течение 2010 года, что подтверждается нотариальной доверенностью №02-01/140920 выданной 02.04.2009 сроком на три года и представленными ею по данной доверенности в Управление ПФР в Дуванском районе документами, в частности отчетами по форме РСВ-1 за 1 квартал 2010, за полугодие 2010, за 9 месяцев 2010, за 2010, уведомлениями №13от 12.08.2010, №1 от 13.04.10, №20 от 15.10.2010.

В соответствии со ст. 4, Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, принятый в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности.

Так, в соответствии с п.3 ст. 9, “Кодекса профессиональной этики адвоката” адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги.

Из вышесказанного следует, что Теплых А.А в 2010г. оказывала юридическую помощь ООО Частное охранное предприятие «Альфа-М» в рамках адвокатской деятельности и, следовательно, осуществляла адвокатскую деятельность в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Таким образом, Теплых А.А. обязана уплачивать страховые взносы на ОМС и ОПС за 2010 год.

В связи с этим в ходе камеральной проверки были доначислены страховые взносы в сумме 12002,76 руб., в том числе:

на обязательное пенсионное страхование в сумме 10392 руб., в том числе:

по страховым взносам на страховую часть в сумме 7274,40 руб.,

по страховым взносам на накопительную часть в сумме 3117,60 руб.;

на обязательное медицинское страхование в сумме 1610,76 руб., в том числе:

по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в сумме 571,56 руб.,

по страховым взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС) в сумме 1039,20 руб.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов добровольно страхователем не исполнена, в соответствии со статьей 25 Закона на указанную задолженность за период с 01.01.2011 по 05.04.20 11 начислены пени в сумме 298,25 руб. в том числе:

на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 180,76 руб.,

на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме 77,47 руб., на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме 14,2 руб.,

на недоимку по страховым взносам (ТФОМС) в сумме 25,82 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона № 212-ФЗ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам и пени, Теплых А.А. было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке № 00282140055919 от 05.04.2011, которое в установленный срок не исполнено.

В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с плательщика страховых взносов физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляется в судебном порядке в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхованию», ст. 131, 132 ГПК РФ просят взыскать с адвоката Теплых А.А. в пользу Управления ПФР в Дуванском районе РБ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в сумме 12301,01 руб., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 10392 руб., в том числе: на страховую часть в сумме 7274,4 руб., на накопительную часть в сумме 3117,60 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 1610,76 руб., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 571,56 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1039,20 руб.; пени в сумме258,23руб., в том числе: на недоимку страховым взносам на страховую часть в сумме 180,76 руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме 77,47 руб.; на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме 14,20 руб., на недоимку по страховым взносам (ТФОМС) в сумме 25,82 руб., взыскать с Теплых А.А. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Дуванском районе возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 492,04 рублей.

Мировым судьёй судебного участка №1 по Дуванскому району РБ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В Дуванский районный суд с апелляционной жалобой обратился истец ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дуванском районе РБ указав, что с 01.01.2010 года вступил в законную силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ). Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов. В силу ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающийся частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам - уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Согласно ст. 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В решении суд ссылается на определение Конституционного суда РФ от 12.05.2005 № 182-О. Однако указанным Определением было установлено, что нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон 167-ФЗ), предусматривавшие взимание фиксированного платежа, во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Вместе с тем Федеральным законом от 24.12.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признание утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Закона № 212-ФЗ страховые взносы в виде фиксированного платежа с 1 января 2010 года были отменены. Закон № 212-ФЗ изменил порядок расчета и уплаты взносов. Факт получения индивидуальными предпринимателями дохода, либо его отсутствия по любым причинам не влияет на изменение или прекращение обязанности по уплате страховых взносов и не предусматривает освобождение какой-либо категории плательщиков от уплаты страховых взносов. Адвокаты обязаны уплачивать страховые взносы и в периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, поскольку норм о приостановлении обязанностей уплаты страховых взносов в период нахождения плательщика в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет указанный закон не содержит. Ссылка суда на Письмо Минздравсоцразвития РФ от 22.03.2011 № 19-5/10/2- 2767 является несостоятельной, поскольку оно носит частный характер, выражающий мнение конкретного лица, и оно не прошло соответствующую государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти не прошедшие государственную регистрацию, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров (пункт 10 Указа Президента РФ от 23.05.1996 № 763). В резолютивной части решения судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Судом не принято во внимание, что Минздравсоцразвития высказано мнение только по вопросу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Просят решение мирового судьи отменить, вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Аплеснина Л.В. исковые требования и апелляционную жалобу поддержала полностью, пояснила, что просит решение суда отменить и исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Теплых Г.Ф. с исковыми требованиями и с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, пояснила, что иск не основан на законе Из письма Минздравсоцразвития РФ от 22.03.2011г. № 19-5/10/2-2767 следует, что в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет страховые взносы в Пенсионный Фонд России не уплачиваются. Не должна ответчик Теплых А.А. вносить страховые взносы в Пенсионный Фонд России. Имеется Постановление от 14 сентября 2009 года № 731 подписанное Председателем Правительства Российской Федерации В.В. Путиным, согласно которому, в целях единообразного применения Федерального закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предоставлено Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации право издавать соответствующие разъяснения. Из определения Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 года №182-О так же следует, что страховые взносы в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не должны взиматься. В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона № 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами пособия, которые выплачиваются на основании и в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления. К пособиям, на которые распространяются положения п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона № 212-ФЗ, относятся суммы страхового обеспечения, установленные п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", а именно пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Кроме того, представитель истца пояснила, что право на отпуск по уходу за ребенком наступает с момента рождения ребенка. Ребенок ответчика Теплых А.А. родился 2 октября 2009 года. Право ответчика Теплых А.А. возникло в октябре 2009 года. До вступления в действие закона № 212-ФЗ. Закон, ухудшающий положение ответчика не имеет обратной силы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Мировой судья при принятии решения правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, ссылался на достоверные доказательства. Выводы суда 1 инстанции соответствуют обстоятельствам дела, какие-либо нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права судом не допущены.

Суд считает обоснованными выводы мирового судьи о том, что при определении круга лиц, обязанных к уплате страховых взносов, статус адвоката приравнивается к статусу индивидуального предпринимателя. Указанный вывод суда сторонами не оспаривается.

Согласно выписок из распоряжений председателя президиума БРКА Юмадилова Б.Г. №01-А, №45 ответчик адвокат Теплых А.А. с 18.08.2009 по 21.01.2010 находилась в дородовом и послеродовом отпуске, а с 22.01.2010 по 02.04.2011 года в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Пунктом 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» регламентировано, что адвокаты состоят в одной группе плательщиков страховых взносов наряду с индивидуальными предпринимателями, нотариусами, занимающимися частной практикой, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

При этом положение пункта 2 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» о том, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, лишь разъясняет понятие и цель адвокатской деятельности, а не регламентирует статус адвоката как страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Доводы стороны истца о том, что ответчица Теплых А.А. в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, осуществляла адвокатскую деятельность, оказывая юридическую помощь ООО «Частное охранное предприятие «Альфа-М», суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из учредительного договора о создании и деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» от 04 апреля 2008 года следует, что одним из учредителей Общества является Теплых А.А.. Изложенное следует и из Устава общества.

Таким образом, представляя в Управление Пенсионного фонда уведомления и нулевые расчеты о деятельности общества, Теплых А.А. не представляла интересы общества как адвокат в рамках адвокатской деятельности, а фактически представляла свои интересы.

Из приложенных истцом уведомлений следует, что ООО ЧОП «Альфа-М» не осуществляет свою деятельность. Наличие доверенности и подписей в расчетах не является доказательством осуществления Теплых А.А. адвокатской деятельности.

Согласно п.п.2 п.1 ст.6, п.1 ст.7 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в ред. ФЗ 02.11.2006) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются страхователями по обязательном пенсионному страхованию.

Соответственно ответчик Теплых А.А., являясь адвокатом, относится к категории лиц, обязанных уплачивать в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы.

Согласно п.п. 3 п.1 ст.11 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности - засчитывается в страховой стаж.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 года №182-О нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” (в редакции от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Конституционный Суд РФ в вышеназванном определении указал, что предписания статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и об условиях такого зачета распространяются на всех лиц, застрахованных в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», включая лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, - каких-либо исключений в отношении этой категории данным Федеральным законом не установлено.

Кроме того, исходя из положений Конституционного Суда РБ, оспариваемые нормы статьи 28 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”, предусматривающие взимание с индивидуальных предпринимателей страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа и устанавливающие минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, обязательный для уплаты и, не могут истолковываться как ограничивающие право данной категории застрахованных лиц на зачет в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет (но не более трех лет в общей сложности) либо устанавливающие иные, ухудшающие их положение, условия реализации данного права по сравнению с тем, как они определены действующим пенсионным законодательством для лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона N 167-ФЗ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду РФ выделяются средства из федерального бюджета.

Кроме того, письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №219-5/10/2-2767 от 22 марта 2011 года разъяснено, что, несмотря на то, что норм о приостановлении обязанностей уплаты страховых взносов в период нахождения индивидуального предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет Федеральный закон №212-ФЗ не содержит, остались неизменными положения Федерального закона № 167-ФЗ и Федерального закона №173-ФЗ, касающиеся порядка зачета нестраховых периодов в страховой стаж и финансирования расходов фонда в связи с этим за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами пособия, которые выплачиваются на основании и в соответствии с законодательством Российской Федерации; законодательными актами субъектов Российской Федерации; решениями представительных органов местного самоуправления.

К пособиям, на которые распространяются положения пункта 1 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ, относятся суммы страхового обеспечения, установленные пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", в том числе пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, поскольку адвокат Теплых А.А. в 2010 году находилась в послеродовом отпуске и затем в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, и не осуществляла в указанный период адвокатскую деятельность, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеприведенными нормами закона с нее, как с адвоката, статус которого приравнивается к статусу предпринимателя, не подлежат взиманию страховые взносы за указанный период.

Доводы стороны истца о том, что письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ №219-5/10/2-2767 от 22 марта 2011 года носит только рекомендательный, частный характер суд, считает не состоятельными.

Постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2009 года №731 «Об издании разъяснении по единообразному применению федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российский Федерации, фонд социального страхованного страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предоставлено Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации в целях единообразного применения Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» право издавать соответствующие разъяснения. Данное постановление вступило в силу с 1 января 2010 года.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд оснований, предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дуванском районе РБ на решение мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дуванском районе РБ к Теплых А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан оставить без изменения.

Определение вступает в силу со дня провозглашения.

Председательствующий

судья             Нажипов А.Л.