ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2012 года с. Месягутово Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л., при секретаре Зиганшиной Г.Р., представителя истца Ужегова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 21 июня 2012 года по иску Никитина М.А. к ООО Росгосстрах и Гайфуллиной Р.А. о взыскании ущерба причинённого ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Никитин М.А. обратился мировому судье судебного участка №1 по Дуванскому району с иском к Гайфуллиной Р.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП. Истец Никитин М.А. просил взыскать с Гайфуллиной Р.А. расходы по отправке телеграммы в сумме 181 рубль 15 копеек, взыскать с ООО «Росгосстрах» общую сумму ущерба в сумме 18353 рубля 95 копеек. Решением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Никитина М.А. материального ущерба причиненного ДТП в размере 5182 рублей 20 копеек, расходов за проведение независимой оценки в размере 2100 рублей, расходов за услуги представителя в размере 5000 рублей, расходов за услуги нотариуса в размере 500 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 352 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 13535 рублей 10 копеек. При этом резолютивная часть решения суда 1 инстанции не содержит решения по исковым требованиям истца Никитина М.А. предъявленным ответчику Гайфуллиной Р.А. Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Установлено, что мотивировочная часть решения содержит суждения суда 1 инстанции по вопросам распределения судебных расходов в виде расходов по отправке телеграмм, в том числе расходов предъявленных к взысканию истцом Никитиным М.А. к ответчику Гайфуллиной Р.А. В связи с изложенным имеются основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возращения гражданского дела в суд 1 инстанции для выполнения требовании ст. 201 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд определил: Снять гражданское дело по иску Никитина М.А. к ООО Росгосстрах и Гайфуллиной Р.А. о взыскании ущерба причинённого ДТП с апелляционного рассмотрения, направив материалы гражданского к мировому судье судебного участка №1 по Дуванскому району РБ для выполнения требовании ст. 201 ГПК РФ. Определение вступает в силу со дня вынесения. Председательствующий судья Нажипов А.Л.