РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 07 июля 2010 года
... суд ... в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием истца Шестакова В.В., представителя органа опеки и попечительства ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковым В.В. к Банниковой Е.А. о признании недействительным и рассторжении договора купли-продажи,
установил:
Шестаков В. В.ч обратился в Дуванский районный суд РБ с исковым заявлением к Банниковой Е. А. действующей за себя и несовершеннолетнего сына Банникова А. И. о признание недействительным и расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., указав, что Дата обезличена года между истцом им и ответчиком Банниковой Е.А., был заключён договор купли-продажи, согласно которому Шестаков В.В. передал в собственность принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, а ответчик обязалась оплатить 250 000,00 рублей в месячный срок со дня подписания договора.
По условиям договора покупатель приобретает право собственности на дом и земельный участок после государственной регистрации и после полной оплаты стоимости имущества. 250000,00 ему не передал..
Ответчик Банникова Е.А. на судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования признала, а также, в связи с тем, что малолетнего ребенка оставить не может, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец Шестаков В.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, просил расторгнуть договор купли-продажи.
Представитель органа опеки и попечительства ФИОО с требованиями Шестакова В.А. согласилась.
Суд, выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит законодательству, права, и интересы третьих лиц не нарушает.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Шестакова В.В. о расторжении договора купли-продажи подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шестаковым В.В. удовлетворить.
Признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: ..., заключённый в селе Месягутово муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан Дата обезличена года между Шестаковым В.В. и Банниковой Е.А., действующей за несовершеннолетнего сына Банникова А.И..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
СПРАВКА
На 14 июля 2010 года решение не вступило в законную силу.
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: Амирьянова Э.С.