РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 23 июля 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., представителя истца Каламова Р.А., ответчиков Казакбаева Р.Г. и Шарафиевой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения №4579 к Казакбаеву Р.Г. и Шарафиевой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дуванского отделения №4579 обратился в суд с иском к Казакбаеву Р.Г. и Шарафиевой Г.З. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 94955,07 рублей и госпошлины в сумме 3048,64 рублей, указав, что между истцом и ответчиком Казакбаевым Р.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии с условиями договора Сбербанк предоставил Казакбаеву Р.Г. кредит в сумме 150000,00 рублей на цели личного потребления сроком до Дата обезличена под 17% годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно. Заемщик не погашает кредит с Дата обезличена.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, Сбербанк заключил договор поручительства с Шарафиевой Г.З., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что требования предъявлены к заёмщику Казакбаеву Р.Г. и поручителю Шарафиевой Г.З., установленный годичный срок предъявления требований к поручителю истцом не пропущен.
Ответчики Казакбаев Р.Г. и Шарафиева Г.З.с исковыми требованиями согласились, суду пояснили, что не имеют возможности своевременно рассчитываться с банком.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между Сбербанком и Казакбаевым Р.Г., последний получил кредит в сумме 150000,00 рублей на цели личного потребления сроком до Дата обезличена под 17% годовых. В счёт погашения кредита Казакбаев Р.Г. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Сбербанком и Шарафиевой Г.З. заключён договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена по условиям которого Шарафиева Г.З. взяла на себя обязательство о солидарной ответственности перед Сбербанком при неисполнении заемщиком Казакбаевым Р.Г. обязательств, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства.
Из представленного лицевого счёта заёмщика Казакбаева Р.Г. усматривается, что он перестал исполнять обязанности по договору по погашению кредита с Дата обезличена. Нарушение кредитного договора подтверждается представленным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличена. Из требования следует, что Сбербанк уведомляет заёмщика Казакбаева Р.Г., поручителя Шарафиеву Г.З. о наличии задолженности по кредитному договору. Из представленных извещений усматривается, что требование вручено заёмщику и поручителю.
Из представленного расчёта цены иска остаток задолженности по кредиту составляет 94955,07 рублей и состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту заемщика Казакбаева Р.Г. в размере 88906,19 рублей, просроченных процентов – 4800,91 рублей, неустойки на сумму просрочки – 1077,84 рублей, неустойки на неуплаченные проценты-170,13 рублей.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Истцом в суд представлено платёжное поручение Номер обезличен от Дата обезличена подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 3048,65 рублей.
В ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены, а ответчики Казакбаев Р.Г. и Шарафиева Г.З. взятые обязательства исполняют ненадлежащим образом.
По мнению суда, задолженность по кредиту в сумме 94955,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3048,65 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Казакбаева Р.Г. и Шарафиевой Г.З. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения №4579 задолженность в сумме 94955,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3048,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
СПРАВКА
На 26 июля 2010 года решение не вступило в законную силу.
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО5