РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2010 года село Месягутово
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием заявителя Малинина Н.И., представителя Дуванского районного отдела УФССП по РБ Халилова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малинина Н.А. о признании незаконным бездействие Дуванского районного отдела управления федеральной службы судебных приставов по РБ (далее Дуванский РО УФССП по РБ) по взысканию заработной платы, наложении обязательства взыскания заработной платы,
установил:
Малинин Н.И. обратился в Дуванский районный суд РБ с жалобой о признании незаконным бездействие Дуванского РО УФССП по РБ по взысканию заработной платы, наложении обязательства взыскания заработной платы, указав, что Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка по Дуванскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании в его пользу с ООО ФИО7 задолженности по заработной плате в сумме 21944,10 рубля. Данный судебный приказ направлен на исполнение службе судебных приставов, однако до настоящего времени не исполнен.
В судебном заседании заявитель Малинин Н.И. поддержал требования, указанные в жалобе, просил удовлетворить.
Представитель Дуванского РО УФССП по РБ Халилов А.Х. с жалобой не согласился, суду пояснил, что нарушений законодательства в своих действиях при исполнении производства он не усматривает, все действия, необходимые для взыскания зарплаты, он произвел. Судебный приказ о взыскании зарплаты на исполнение поступил Дата обезличена года. В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в различные органы. Причина не исполнения приказа отсутствие имущества должника, на которое можно обратить взыскание.
Суд, выслушав заявителя, представителя Дуванского РО УФССП по РБ, исследовав материалы исполнительного производства, считает, что требования Малинина Н.И. удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из представленного исполнительного производства Номер обезличен усматривается, что судебным приставом-исполнителем Дуванского РО УФССП по РБ ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от Дата обезличена года вынесено постановление от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО ФИО8 в пользу Малинина Н.И. заработной платы в размере 21944,10 рублей.
При этом вышеуказанное исполнительное производство на основании ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» было объединено в сводное исполнительное производство с девятью другими производствами, поскольку они возбуждены в отношении одного и то же должника.
Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
При изучении вышеуказанного сводного производства судом установлено, что Дуванским РО УФССП по РБ за период, прошедший с момента возбуждения исполнительного производства, по которому взыскателем является заявитель, запрашивались сведения о наличии недвижимого имущества, о наличии автомототранспортных средств, об открытых расчётных, депозитных, ссудных и иных счетах, о наличии тракторов и самоходных машин, о наличии прав на объекты недвижимого имущества, о наличии лицензий на разработку месторождений и т.д., производился арест имущества находящегося на счетах должника в нескольких банковских учреждениях.
При этом Дата обезличена года в пользу заявителя была частично взыскана задолженность по зарплате в сумме 819,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд,
решил:
Малинину Н.И. в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействие Дуванского районного отдела управления федеральной службы судебных приставов по РБ по взысканию заработной платы, наложении обязательства взыскания заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
СПРАВКА
На 17.08.2010 года решение не вступило в законную силу.
судья: Юнусова Р.С.
секретарь: ФИО5