ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Месягутово 17 августа 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием истца Киракосяна В.С., представителя истца Калимуллина А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киракосян В.С. к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании неустойки и судебных расходов,
установил:
Киракосян В.С. обратился в Дуванский районный суд РБ с иском к ООО ... о взыскании неустойки в сумме 101500,00 рублей и судебных расходов в сумме 13230,00 рублей, указав, что между ним и ответчиком были заключены договоры подряда, по условиям которого он выполнил строительные работы в полном объёме, ответчиком обязательства по оплате не были выполнены. Решением Дуванского районного суда РБ от 29.03.2010 года были установлены вышеуказанные обстоятельства, и с ответчика взыскана сумма задолженности. Требования о взыскании процентов за просрочку оплаты основного долга он не заявлял.
В судебном заседании истец Киракосян В.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердил изложенное в заявлении.
Представитель истца Калимуллин А.Я. поддержал требования истца, просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела должном образом извещен, на судебное заседание не явился, какие-либо доказательство об уважительности неявки в суд не представил.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Киракосян В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Дуванского районного суда РБ от 29.03.2010 года по гражданскому делу по иску Киракосян В.С. к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании долга с ответчика в пользу Киракосян В.С. был взыскан долг в сумме 820000,00 рублей. Данное решение вступило в законную силу 13.05.2010 года.
При этом указанным судебным решением было установлено, что между Киракосян В.С. и ООО ... был заключён договор подряда, ООО «... не были выполнены обязательства по оплате работ по договору подряда.
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ч.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Из положений ч.1 ст.395 ГК РФ усматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчёт суммы законной неустойки, который ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 101500,00 рублей. Суд так же считает, что данная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её уменьшения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По представленным квитанциям истцом была уплачена госпошлина в размере 3230,00 рублей, а так же были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Киракосян В.С. удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Киракосян В.С. неустойку за неисполнение обязательств по договору подряда в сумме 101500,00 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3230,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
СПРАВКА
На 19.08.2010 года решение не вступило в законную силу.
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО4