РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 19 августа 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием ответчиков Кузнецова П.А., Кузнецовой З.Д., Тёплых О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Кузнецову П.А., Кузнецовой З.Д., Тёплых О.А. и Кузнецовой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Кузнецову П.А., Кузнецовой З.Д., Тёплых О.А. и Кузнецовой Е.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 430357,00 рублей и госпошлины в сумме 7503,57 рубля, указав, что между истцом и ответчиком Кузнецовым П.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями договора Сбербанк РФ предоставил ему кредит в сумме 396000,00 рублей на ремонт жилого дома сроком по Дата обезличена года под 12,25% годовых.
Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должно производятся ежемесячно.
Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, договором предусмотрена уплата неустойки.
Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит с Дата обезличена года.
Истцом было предъявлено к должнику и поручителям требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа от Дата обезличена года. Следовательно установленный кредитным обязательством срок трансформировался в установленный в требовании единовременный новый срок возврата кредита и требования п.4 ст.367 ГК РФ не могут быть применены.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, Сбербанк заключил договор поручительства с Кузнецовой З.Д., Тёплых О.А. и Кузнецовой Е.Р. Согласно данному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования он поддерживает.
На судебное заседание не явилась ответчик Кузнецова Е.Р. Она должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд находит возможным дело рассмотреть без их участия.
Ответчики Кузнецов П.А., Кузнецова З.Д., Тёплых О.А. с исковыми требованиями согласились.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Кузнецовым П.А., последний получил кредит в сумме 396000,00 рублей на ремонт жилого дома сроком по Дата обезличена года под 12,25% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Кузнецов П.А. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
К кредитному договору в целях обеспечения исполнения обязательства были заключёны договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года между Сберегательным банком РФ и Кузнецовой З.Д., Тёплых О.А., Кузнецовой Е.Р. При этом указанные лица взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Кузнецовым П.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
Из представленного лицевого счёта заёмщика Кузнецова П.А. усматривается, что он перестал исполнять обязанности по кредитному договору и погашать кредит с Дата обезличена года. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием о возврате суммы кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличена года, согласно которому Дуванское ОСБ Номер обезличен уведомляет заёмщика Кузнецова П.А., а так же поручителей Кузнецову З.Д., Тёплых О.А., Кузнецову Е.Р. о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных извещений, усматривается, что данное требование вручено заёмщику и поручителям.
Из представленного расчёта цены иска остаток задолженности по кредиту составляет 430357,00 рублей и состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту заемщика в размере 369274,15 рубля, просроченных процентов–51624,66 рубля, неустойки на сумму просрочки–2838,57 рублей, неустойки на неуплаченные проценты-6619,62 рублей 32 копейки.
При этом истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме 7503,57 рубля.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 430357,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 7503,57 рубля подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Кузнецову П.А., Кузнецовой З.Д., Тёплых О.А. и Кузнецовой Е.Р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность в сумме 430357,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7503,57 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок со дня провозгдашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
СПРАВКА
На 20.08.2010 года решение не вступило в законную силу.
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО5