ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Месягутово 31 августа 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., с участием представителя истца Петухова А.В., при секретаре Гареевой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Л.Ф. к Боровковой Л.М. о взыскании долга, процентов и госпошлины, судебных издержек,
установил:
Сухарева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Боровковой Л.М. о взыскании долга в сумме 260000,00 рублей, процентов по договору займа в сумме 93600,00 рублей и госпошлины в сумме 6736,00 рублей, судебных издержек в сумме 5000,00 рублей, указав, что Дата обезличена года ответчик взяла у неё по долговой расписке деньги в сумме 26000,00 рублей под 3,5% в месяц на срок до Дата обезличена года. Процентная ставка, в случае невыплаты суммы займа в установленный по расписке срок, увеличивается до 5% в месяц. В указанный срок ответчик долг не выплатила.
В судебном заседании представитель истицы Петухов А.В. иск поддержал, просил суд удовлетворить. Просил суд взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 5000,00 рублей.
Ответчик Боровкова Л.М., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась повторно, какие-либо доказательства об уважительности причины неявки в суд, а так же возражений относительно иска, в суд не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истицы Петухова А.В., исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Сухаревой Л.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истицей Сухаревой Л.Ф. в подтверждение договора займа и его условий, представлена в суд расписка заемщика Боровковой Л.М. из которой следует, что ответчик взяла в долг деньги в сумме 260000,00 рублей у Сухаревой Л.Ф. под 3,5% в месяц. Данную сумму обязуется вернуть в срок до Дата обезличена года. Процентная ставка, в случае неуплаты, возрастает ещё на 1,5%. Расписка составлена Дата обезличена года.
Изложенное письменное доказательство подтверждает доводы истицы Сухаревой Л.Ф. о передаче ответчику в долг и условиях передачи денежных средств.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из предоставленной расписки следует, что ответчик обязалась вернуть сумму долга до Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что долг ответчиком истцу к установленному сроку не возращен.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Из смысла данной нормы закона следует, что договором займа могут быть предусмотрены условия уплаты процентов, в том числе и в случае не возврата в срок суммы займа.
Суд считает, что требования истицы о взыскании суммы долга с процентами являются обоснованными.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6736,00 рублей подтверждаются представленной квитанцией.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сухаревой Л.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Боровковой Л.М. в пользу Сухаревой Л.Ф. долг в сумме 260000,00 рублей, проценты за просроченную уплату долга в сумме 93600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 6736,00 рублей, судебные издержки в сумме 5000,00 рублей.
Взыскать с Боровковой Л.М. в пользу государства госпошлину в сумме 400,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО5