Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Месягутово 01 сентября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием представителя истца Иштугановой Е.Г., ответчиков Трофимова Н.Н. и Трофимовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Уралсиб») к индивидуальному предпринимателю Трофимову Н.Н. и Трофимовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании госпошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Уралсиб») обратился в суд с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Трофимова Н. Н. и Трофимовой Н. П. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору в сумме 928602,91 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16486,03 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль ФИО10, идентификационный номер ...; автомобиль ФИО11, идентификационный номер ...; автомобиль ФИО12, ...; а так же прицеп к грузовому автомобилю ФИО18, ...; трактор ФИО19), ... пшеницу семенную в количестве ... центнеров, принадлежащее на праве собственности Трофимову Н.Н., определении способа реализации через публичные торги, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля ФИО13-110000,00 рублей, автомобиля ФИО14-98000,00 рублей, автомобиля ФИО15-180300,00 рублей, прицепа к грузовому автомобилю ФИО16-72000,00 рублей, трактора ДТФИО17)-165700,00 рублей, пшеницы семенной в количестве ... центнеров 2180000,00 рублей, указав, что Дата обезличена года между им и Трофимовым Н.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1300000,00 рублей сроком до Дата обезличена года.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства с Трофимовой Н.П.
Заемщик свои обязательства не выполняет.
В судебном заседании представитель банка поддержала требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики иск признали полностью.
Суд принимает признание иска, ибо оно не противоречит действующему законодательству, права и интересы других лиц не нарушает.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении требований заявителя. Следовательно, требования банка, по мнению суда, должны быть удовлетворены полностью.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Трофимова Н.Н. и Трофимовой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 928602,91 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16486,03 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ФИО21, ...; автомобиль ФИО22, идентификационный номер ...; автомобиль ФИО23, ...; а так же прицеп к грузовому автомобилю ФИО24, ...; трактор ФИО25), ...; пшеницу семенную в количестве ... центнеров, принадлежащее на праве собственности Трофимову Н.Н..
Определить способ реализации через публичные торги, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля ФИО26-110000,00 рублей, автомобиля ФИО27-98000,00 рублей, автомобиля ФИО28-180300,00 рублей, прицепа к грузовому автомобилю ФИО29-72000,00 рублей, трактора ФИО30165700,00 рублей, пшеницы семенной в количестве ... центнеров 2180000,00 рублей.
В случае превышения суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, размера обеспеченного залогом требования залогодержателя, обязать залогодержателя вернуть разницу залогодателю Трофимову Н.Н.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО5