РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 02 сентября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием ответчика Шутова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк» к Шутову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в Дуванский районный суд РБ с иском к Шутову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69787,90 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2293,64 рубля, указав, что Дата обезличена года между ответчиком и истцом был заключён кредитный договор Номер обезличен сроком на 1827 дней, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 50000,00 рублей под 10% годовых на приобретение транспортного средства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Шутовым Р.М., приобретаемое транспортное средство-автомобиль ВАЗ-21070, Номер обезличен было передано в залог истцу.
Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объёме, а заёмщик стал нарушать обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому истец уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 59787,00 рублей и ранее указанную сумму госпошлины. Просит так же дело рассмотреть без их участия в связи с невозможностью явиться.
Ответчик Шутов Р.М. исковые требования банка признал.
Суд принимает признание иска, ибо оно не противоречит действующему законодательству, права и интересы третьих лиц не нарушает.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении требований заявителя.
Общий размер задолженности ответчика составляет 59787,90 рублей, из них просроченный основной долг-30469,45 рублей, просроченные проценты -4509,41 рублей, просроченная комиссия-21450,00 рублей, штрафы-3359,04 рублей.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из ст.349 ГК РФ усматривается, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца и определить стоимость автомобиля ВАЗ-21070, Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Шутову Р.М., и являющегося предметом залога в размере 67000,00 рублей.
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Поскольку ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает, что уплаченная истцом, согласно представленному платёжному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года госпошлина в сумме 2293,64 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.
Взыскать с Шутова Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 59787,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2293,64 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ-21070, Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Шутову Р.М..
Определить способ реализации через публичные торги, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля 67000,00 рублей.
В случае превышения суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, размера обеспеченного залогом требования залогодержателя, обязать залогодержателя вернуть разницу залогодателю Шутову Р.М.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Р.С.Юнусова.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО5