РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 03 сентября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., представителя истца Галимуллиной Г.А., ответчиков Рязановой Л.Б., Рязанова Н.В. и Подоскина С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения №4579 к Рязановой Л.Б., Рязанову Н.В. и Подоскину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дуванского отделения №4579 обратился в суд с иском к Рязановой Л.Б., Рязанову Н.В. и Подоскину С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 256200,03 рублей и госпошлины в сумме 5762,00 рублей, указав, что между истцом и ответчиком Рязановой Л.Б. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями договора Сбербанк предоставил Рязановой Л.Б. кредит в сумме 260000,00 рублей на ремонт жилья сроком до Дата обезличена года под 12% годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно. Заемщик не погашала кредит с Дата обезличена года, платежи вносила не своевременно и не в полном объёме, чем нарушила условия заключённого кредитного договора.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, Сбербанк заключил договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Рязановым Н.В. и Номер обезличен от Дата обезличена г. с Подоскиным С.Ю., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Дата обезличена года истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 267 820,95 рублей, в том числе просроченный основной долг 230 023,51 рубля, просроченные проценты 22 039,75 рублей, неустойка на сумму просрочки 7563,47 рублей, неустойка на неуплаченные проценты 2374,22 рубля и государственная пошлина 5 820,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Галимуллина Г.А. поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик Рязанова Л.Б., с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что не могут своевременно рассчитываться с банком в связи с тяжёлым материальным положением.
Рязанов Н.В. и Подоскин С.Ю. будучи надлежащем образом извещены о месте и времени судебного заседания в суд не явились. Суд пришел к выводу рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Сбербанком и Рязановой Л.Б. последняя получил кредит в сумме 260000,00 рублей на ремонт жилья сроком до Дата обезличена года под 12% годовых. В счёт погашения кредита обязалась производить ежемесячные платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Сбербанк заключил договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г с Рязановым Н.В. и Номер обезличен от Дата обезличена г. с Подоскиным С.Ю. По условиям договоров поручительства Рязанов Н.В. и Подоскин С.Ю. взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед Сбербанком при неисполнении заемщиком Рязановой Л.Б. обязательств, предусмотренных кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства.
Из представленного лицевого счёта заёмщика Рязановой Л.Б. усматривается, что она не погашала кредит с Дата обезличена года, платежи вносила не своевременно и не в полном объёме, чем нарушала условия заключённого кредитного договора.
Нарушение кредитного договора подтверждается представленным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличена года. Из требования следует, что Сбербанк уведомляет Рязанову Л.Б., Рязанова Н.В, и Подоскина С.Ю. о наличии задолженности по кредитному договору. Из представленных извещений усматривается, что требование вручено заёмщику и поручителю.
Из представленного расчёта цены иска остаток задолженности по кредиту составляет 262000,95 рублей и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 230023,51 рублей, просроченных процентов – 22039,75 рублей, неустойки на сумму просрочки – 7563,47 рублей, неустойки на неуплаченные проценты-2374,22 рублей.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Истцом в суд представлено платёжные поручения Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 5762,00 рублей и Номер обезличен Дата обезличена года подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 58,00 рублей.
В ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены, а ответчики Рязанова Л.Б., Рязанов Н.В. и Подоскин С.Ю. взятые обязательства исполняют ненадлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору в сумме 262000,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5820,00 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рязановой Л.Б., Рязанова Н.В. и Подоскина С.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения №4579 задолженность в сумме 262000,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5820,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
СПРАВКА
Решение не ступило в законную силу.
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО6