РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 08 сентября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Галялетдинову А.Р. и Галялетдиновой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в Дуванский районный суд РБ с иском к Галялетдинову А.Р. и Галялетдиновой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159355,43 рублей, обращении задолженности на заложенное имущество-автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4387,11 рублей, указав, что Дата обезличена года между ответчиком и истцом был заключён кредитный договор Номер обезличен на срок до Дата обезличена года, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 166611,80 рублей на приобретение транспортного средства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Галялетдиновым А.Р. был заключён договор залога Номер обезличен, по которому в залог передано приобретаемое транспортное средство-автомобиль ....
Кроме того, в целях обеспечения исполнения кредитного договора, истец так же заключил договор поручительства с Галялетдиновой Т.Ф., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, договором предусмотрена уплата неустойки.
Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объёме, а заёмщик стал нарушать обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности.
На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление, где просил рассмотреть дело без его участия, а так же ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с погашением ответчиком Галялетдиновым А.Р. части задолженности, просил взыскать задолженность в размере 123355,43 рублей. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Галялетдинов А.Р. и Галялетдинова Т.Ф. на судебное заседание так же не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Галялетдиновым А.Р., последний получил денежные средства в сумме 166611,80 рублей на приобретение автомобиля сроком по Дата обезличена года под 23% годовых. Ответчик обязался производить платежи согласно условиям договора.
В соответствие со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Между истцом и ответчиком Галялетдиновой Т.Ф. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключён договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. При этом указанное лицо взяло на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Галялетдиновым А.Р. обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
По представленным платёжным поручениям от Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» были перечислены денежные средства в сумме 152000,00 рублей на счёт ОАО «Башкомснаббанк» для получателя ИП ФИО3 для приобретения автомашины ..., в сумме 14611,80 рублей на счёт ОАО «Межбанковская региональная страховая компания» по договору страхования КАСКО.
Из представленных документов усматривается, что ответчик Галялетдинов А.Р. неоднократно допускал нарушение графика платежей, задерживал выплату ежемесячных сумм, что подтверждается историей погашения кредита, претензией истца о погашении задолженности по уплате кредита от Дата обезличена года, где истец уведомляет заёмщика Галялетдинова А.Р. о наличии задолженности по кредитному договору, требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору заёмщиком Галялетдиновым А.Р. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиком солидарно.
Доводы ответчика Галялетдинова А.Р. о том, что он в настоящее время оплачивает кредит, что подтверждает квитанциями, в связи с чем просит не взыскивать всю задолженность по кредиту, а дать ему возможность платить кредит по частям, согласно кредитному договору, суд считает необоснованными, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком Галялетдиновым А.Р. обязательств по кредитному договору, в нарушение требований ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом истцом были уменьшены исковые требования на сумму, согласно представленным ответчиком Галялетдиновым А.Р. квитанциям.
Согласно ст.349 ГК РФ усматривается, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Между банком и ответчиком Галялетдиновым А.Р. был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель Галялетдинов А.Р. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль .... Стоимость залогового имущества была определена в 175000,00 рублей.
По акту приёма-передачи транспортного средства установлено, что продавец ИП ФИО3 передал, а покупатель Галялетдинов А.Р. принял во исполнение договора купли-продажи от Дата обезличена года автомашину ....
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца и определить стоимость автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Галялетдинову А.Р. и являющегося предметом залога в размере 175000,00 рублей.
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Поскольку ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает, что уплаченная истцом, согласно представленному платёжному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года госпошлина 4488,34 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галялетдинова А.Р. и Галялетдиновой Т.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 123355,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4387,11 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Галялетдинову А.Р..
Определить способ реализации через публичные торги, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля 175000,00 рублей.
В случае превышения суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, размера обеспеченного залогом требования залогодержателя, обязать залогодержателя вернуть разницу залогодателю Галялетдинову А.Р.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Р.С.Юнусова.
СПРАВКА
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Р.С. Юнусова
Секретарь: ФИО5