РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 22 сентября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием прокурора Купкенова И.Ш.,
истца Ламакиной Г.А.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламакиной Г.А. к Багаеву А.В. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Ламакина Г.А. обратилась в Дуванский районный суд РБ с иском к Багаеву А.В. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда указав, что Дата обезличена она шла в аптеку, на пешеходном переходе по ... ее сбила машина Номер обезличен. При переходе по привычке посмотрела в начале налево, дойдя до середины дороги, повернула голову направо и в этот момент она упала правым боком на асфальт. Водитель ехал на скорости и по встречной полосе. Автомобиль проехал по левой стопе, и от удара по колену левой ноги она упала. Скорая помощь доставила ее в хирургическое отделение больницы. Диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб таза справа, ушиб левой стопы. Водитель Багаев А.В. помощь не оказывал, в больницу не приезжал. После выписки из больницы через месяц Дата обезличена она обратилась за мед помощью к невропатологу, т.к. ее мучает опоясывающая боль костно-мышечной ткани бедра. Выписаны дорогостоящие препараты, часть выкупила, на все не хватает средств. По дому ходила на костылях, от сотрясения мозга страдает зрение правого глаза, была сделана операция Дата обезличена. Дали третью группу инвалидности, левый глаз не видит. Рекомендации врача полный покой, никаких стрессов. Теперь она думает, что будет со зрением, уже дважды была на приеме. Она живет одна, за ней ухаживает соседка. При наезде был поврежден дорогой костюм, так же понесены расходы на бензин при поездке судмедэксперту в ... и для поездок на прием к врачам. Все чеки и справки на сумму 6528 рублей 77 копеек прилагает. За моральный вред просит взыскать 50000 рублей.
В судебном заседании истец Ламакина Г.А. иск поддержала полностью и пояснила, что при переходе улицы ... на пешеходном переходе на нее Дата обезличена совершил наезд автомобиль Номер обезличен под управлением Багаева А.В., который двигался по встречной полосе. Она получила телесные повреждения, испортился костюм, который она предоставляет для обозрения. В результате полученных повреждении она проходила лечение в хирургическом отделении МЦРБ, не могла ходить без костылей. После выписки лечение продолжила дома, врачи ей советовали лекарства, она покупала и лечилась. Когда лечилась в стационаре в МЦРБ ей пришлось покупать костыли. После полученных телесных повреждении она испытывала боль и переживала за свое здоровье, беспокоилась за зрение, так как левый глаз не видит, правый ранее оперировали и зрение из стресса может ухудшиться. Просит взыскать материальный ущерб, причиненный расходами на лекарства, на костыли, на бензин, порчей костюма в сумме 6528 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда на сумму 50000 рублей.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ламакиной Г.А. подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена автомашина Номер обезличен под управлением Багаева А.В. совершила наезд на Ламакину Г.А., которая шла по пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Изложенное подтверждается пояснениями истца Ламакиной Г.А., а так же протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена. Из протокола осмотра места происшествия следует, что место наезда находится на проезжей части на пешеходном переходе обозначенного соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой. Там же обнаружен автомобиль Номер обезличен. Осмотр произведен с участием водителя Багаева А.В.
Из заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен следует, что у Ломакиной Г.А. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов таза справа, левой стопы, кровоподтеков левого бедра, левой стопы, правого предплечья, правого бедра, ссадин области левого коленного сустава, правого предплечья, правой ладони, причинение которых не исключается в условиях ДТП Дата обезличена, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Из объяснении Багаева А.В. данных в ходе доследственной проверки следует, что он совершил наезд в связи с тем, что поздно заметил пешехода.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с изложенным, требования истца Ламакиной Г.А. о компенсации морального вреда суд считает обоснованными. Установлено, что в результате ДТП Ламакина Г.А. получив телесные повреждения, испытала физическую боль и нравственные переживания в связи с повреждением здоровья и необходимостью прохождения стационарного лечения в хирургической отделении .... Из предоставленной медицинской карты стационарного больного следует, что Ламакина Г.А. проходила в хирургическом отделении ... лечение с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на сумму 10000 рублей.
Суд считает, что требования истца Ламакиной Г.А. о взыскании материального ущерба так же подлежат удовлетворению частично.
Суд находит обоснованными требования Ламакиной Г.А. в части взыскания расходов по приобретению костылей. В обоснование требовании истцом предоставлен товарный чек на сумму 760 рублей. Суд так же считает необходимым взыскать расходы на ГСМ связанные с поездкой в ... межрайонное отделение ГУЗ бюро СМЭ. В материалах доследственной проверки имеется заключение эксперта Номер обезличен, из которого следует, что экспертиза начата Дата обезличена, окончена Дата обезличена, экспертиза проведена с участием Ломакиной Г.А. Истцом предоставлена квитанция на сумму 220 рублей о приобретении ГСМ от Дата обезличена. Всего суд считает необходимым взыскать 4480 рублей.
Суд так же считает необходимым взыскать ущерб причиненного повреждением при ДТП брючного костюма. Представленные Ламакиной Г.А. на обозрение суда брюки имеют повреждения. Истцом Ламакиной Г.А. в обоснование размера ущерба в сумме 3500 рублей предоставлена справка о стоимости брючного костюма.
При этом суд находит необоснованными требования истца Ламакиной Г.А. о взыскании расходов по приобретению лекарств и массажора, билетов на проезд.
Из показании допрошенного в качестве специалиста врача терапевта ФИО5 известно, что согласно амбулаторной книжки Ламакина Г.А. проходила после стационарного лечения амбулаторное лечение. Однако указанные заболевания не связаны с повреждением здоровья при ДТП и не состоят с ним в причинной связи.
Из медицинской карты стационарного больного, амбулаторной карты следует, что медицинские документы не содержат врачебных назначении на приобретение лекарств, о покупке которых Ламакина Г.А. предоставила документы. Отсутствуют врачебные назначения так же на использование массажора.
В соответствие с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец Ламакина Г.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, ответчиком Багаевым А.В. сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины в суд не представлены. По делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 600 рублей, в том числе 400 рублей по имущественным требованиям истца и 200 рублей по требованию неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования истца Ламакиной Г.А. к ответчику Багаеву А.В. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу Ламакиной Г.А. с Багаеву А.В. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 4480 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Взыскать с Багаева А.В. в доход государства государственную пошлину 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в срок 10 дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: А.Л. Нажипов
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Нажипов А.Л.
Секретарь: ФИО7