РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 30 сентября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием представителя ответчика Низамова И.Ф. Калимуллина А.Я.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Низамову И.Ф., Мухамадееву Ф.Р., Штенцевой В.Ф. и Грамолиной Н.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Низамову И.Ф., Мухамадееву Ф.Р., Штенцевой В.Ф. и Грамолиной Н.А. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – Номер обезличен определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость. В обосновании требований указало, между ОАО «Банк Уралсиб» и Низамовым И.Ф. Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям, которого Низамову И.Ф. предоставлен кредит на строительство жилья в размере 490 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита Дата обезличена) с уплатой процентов на сумму кредита в размере 19 % годовых. По условиям договора ОАО «Банк Уралсиб» обязался предоставить Ответчику кредит в размере 490 000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. ОАО «Банк Уралсиб» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик Низамов И.Ф. условия кредитного договора не исполнил, нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи, с чем в соответствии с п. 5.3 кредитного договора Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, письменно уведомив об этом Ответчика. В адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и заключительное требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку. Однако до настоящего времени данное требование Банка не исполнено.
С целью обеспечения исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору, банком были заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Мухамадеевым Ф.Р., Номер обезличен от Дата обезличена с Штенцевой В.Ф., Номер обезличен от Дата обезличена с Грамолиной Н.А..
Поручителям направлены уведомления о наличии просроченной задолженности и заключительные требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку. Однако до настоящего времени данные требования Банка не исполнены.
Ответчик обязательства, принятые на себя по кредитному договору и договору о залоге транспортного средства, не выполняет; задолженность по кредиту не погашена, что говорит о недобросовестности Ответчика.
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по настоящему договору, между Банком и Ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена
Согласно п. 1.1 Договора о залоге транспортного средства Ответчик в обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору передает в залог банку именуемое в дальнейшем «предмет залога» - транспортное средство: Номер обезличен принадлежащий Низамову И.Ф. на праве собственности.
Истцом представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчики Низамов И.Ф., Мухамадеев Ф.Р., Штенцева В.Ф. и Грамолина Н.А. о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.
В судебном заседании представитель ответчика Низамова И.Ф. Калимуллин А.Я. с иском согласился частично, заявил ходатайство об уменьшении цены иска на 4000 рублей и снижении размера неустоек до размера ставки рефинансирования ЦБ России с применением ст. 333 ГК РФ, пояснил, что Низамов И.Ф. после подачи искового заявления внёс в счёт погашения кредита 4000 рублей.
Суд, выслушав представителя ответчика Низамова И.Ф. Калимуллина А.Я., исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям:
Между ОАО «Банк Уралсиб» и Низамовым И.Ф. Дата обезличена заключён кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Низамову И.Ф. представлен кредит на строительство жилого дома 490 000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения обязательств Низамова И.Ф. по возврату кредита ОАО «Банк Уралсиб» заключило договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Мухамадеевым Ф.Р. Номер обезличен от Дата обезличена с Штенцевой В.Ф., Номер обезличен от Дата обезличена с Грамолиной Н.А. и с Низамовым И.Ф. заключён договор залога Номер обезличен от Дата обезличена по условиям которого в залог передано транспортное средство - Номер обезличен, принадлежащее Низамову И.Ф. на праве собственности.
В соответствии с п. п. 1 и п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая возврат суммы денежных средств (кредита), предоставленных по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1.1 договора о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена в обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору Низамов И.Ф. передает в залог банку транспортное средство: Номер обезличен Автомобиль принадлежит Низамову И.Ф. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о регистрации транспортного средства серии ..., дата регистрации Дата обезличена ГИБДД МВД РБ, а также паспортом транспортного средства серия ... от Дата обезличена
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет. 490 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ОАО «Банк Уралсиб» взятые обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив в соответствие с п. 2.1 кредитного договора сумма кредита 490 000 рублей 00 копеек на счет Низамова И.Ф. Номер обезличен, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Низамова И.Ф., возвращенным в день поступления суммы кредита на счет Банка.
Низамов И.Ф. нарушил взятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которые в соответствие с п. 3.2. кредитного договора должны производится согласно Графику погашения являющемуся приложением №2 к кредитному договору.
Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) Ответчиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением Низамовым И.Ф. срока возврата кредита и уплаты процентов, в связи, ОАО «Банк Уралсиб» на основании п. 5.3 кредитного договора в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, письменно уведомив об этом ответчика.
В адрес Низамова И.Ф. и поручителей Мухамадеева Ф.Р., Штенцевой В.Ф., и Грамолиной Н.А. направлены уведомления о наличии просроченной задолженности, а так же уведомления о принятом решении об измени срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм причитающихся ОАО «Банк Уралсиб по кредитному договору, где представлен срок уплаты до Дата обезличена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства, принятые ответчиками по кредитному договору, договорам поручительства ответчики выполняют ненадлежащим образом, задолженность по кредиту не погашена.
Истцом представлен расчёт цены иска, согласно которому на Дата обезличена задолженность Низамова И.Ф. по кредитному договору составляет 390 500 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту 296 193 рубля 79 копеек, сумма задолженности по процентам 55 702 рубля 83 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 27 251 рубль 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 11 352 рубля 41 копейка.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, представителем ответчика не оспаривается.
Довод представителя ответчика Низамова И.Ф. Калимуллина А.Я. об уменьшении суммы задолженности на 4000 рублей, в связи с уплатой Низамовым И.Ф. 4000 рублей после предъявления иска в суд является обоснованным. Уплата 4000 рублей подтверждается приходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
Довод представителя ответчика об уменьшении суммы неустоек до размера ставки рефинансирования ЦБ России с применением ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, сумма неустоек, о которой заявлено истцом не является завышенной и предусмотрена кредитным договором.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина 7105 рублей, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением требовании истца ОАО «Банк Уралсиб» понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчика Низамова И.Ф. в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Низамова И.Ф., Мухамадеева Ф.Р., Штенцевой В.Ф. и Грамолиной Н.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности по кредитному договору 386 500 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 7105 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Номер обезличен, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 490 000 рублей.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разницу необходимо вернуть залогодателю Низамову И.Ф. в соответствии с п. 4 ст. 350 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить к 5 октября 2010 года.
Председательствующий
судья: Нажипов А.Л.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Нажипов А.Л.
Секретарь: ФИО10