РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 19 октября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием ответчиков – истцов Коканян А.П. и Азизян С.Ж.,
представителя ответчика – истца Коканян А.П. Калимуллина А.Я..
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Коканян А.П. и Азизян С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Коканян А.П., Азизян С.Ж. к ОАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском Коканян А.П. и Азизян С. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166 231 рубля 17 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 4524 рубля 62 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ГАЗ - 3302, 2008 года выпуска, номер кузова Х9633020082312555.
Дата обезличена года истец уточнил исковые требования. После уточнения иска, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 150 397 рублей 38 коп., в том числе задолженность по кредиту 53 108 рублей 20 коп., задолженность по процентам за пользование заёмными средствами 135 рублей 32 коп., неустойку начисленную с нарушением срока возврата кредита 92 763 рубля 45 коп., неустойку начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заёмными средствами 4 390 рублей 41 коп., так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4207 рублей 95 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину 316 рублей 67 коп.
В судебное заседание представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Банк Уралсиб», суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Банк Уралсиб».
Ответчик - истец Коканян А.П. с иском ОАО «Банк Уралсиб» согласилась частично, пояснила, что не согласна с размером неустоек. Встречный иск поддержала в полном объёме.
Ответчик - истец Азизян С.Ж. пояснил, что не согласен с размером неустоек начисленных ОАО «Банк Уралсиб», встречный иск поддержал в полном объёме.
Представитель ответчиков-истцов Калимуллин А.Я. пояснил, что с иском ОАО «Банк Уралсиб» согласны частично, не согласны с требованием о взыскании неустоек в размере 0,5 % в день, данное требование является явно завышенным, в связи с чем просил снизить размер неустоек до ставки рефинансирования ЦБ РФ. Встречный иск подержал, в полном объёме.
Суд, выслушав ответчиков - истцов, представителя Калимулина А.Я., исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» частично по следующим основаниям:
Между ОАО «Банк Уралсиб» и Коканян А.П. Дата обезличена заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствие с условиями которого Коканян А.П. представлен до Дата обезличена кредит в размере 320 000 рублей, с условиями кредитного договора и фактом его заключения согласился Азизян С.Ж., ..., так же Азизян С.Ж. указал в кредитном договоре что допускает и не возражает против возможности обращения взыскания на совместное имущество.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк взятые обязательства выполнил в полном объёме, перечислив мемореальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена сумму кредита в соответствие с кредитным договором. Заёмщик Коканян А.П. взявшая по кредитному договору обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов на сумму представленного кредита в размере 15,5 % годовых, в сроки установленные графиком приложенным к кредитному договору, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заёмными средствами неоднократно нарушала.
Согласно п. 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Коканян А.П. обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.
Истцом Дата обезличена направлено в адрес Коканян А.П. уведомление, в котором истец сообщил Коканян А.П. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность.
Коканян А.П. оставила требование без удовлетворения. Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заёмных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Требование кредитора о взыскании штрафных неустоек в общей сумме 97153 рубля 86 коп. суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Размер данных неустоек /п.6.3 договора/ составляет 0,5 процентов в день – 182,5 процента годовых, что более чем в 23 раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей на данное время 7,75 % годовых. Данный размер договорной неустойки суд считает чрезмерно завышенным. Взыскание неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ является минимальным размером штрафной неустойки, гарантирующей защиту интересов кредитора по денежным обязательствам, предусмотренной законом. Учитывая, что ставка ЦБ является минимальным размером неустойки, применяемой к просрочившему должнику, суд считает необходимым применить в данном случае размер неустойки, превышающий размер законной неустойки, но менее размера договорной неустойки. Таким образом, суд считает, что неустойка в размере 0,1 процента в день является справедливой и применимой в данном случае.
Таким образом, требование о взыскании задолженность подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту 53 108 рублей 20 коп., задолженность по процентам за пользование заёмными средствами 135 рублей 32 коп., неустойка начисленная с нарушением срока возврата кредита 18 552 рубля 69 коп., неустойка начисленная с нарушением срока уплаты процентов за пользование заёмными средствами 878 рублей 08 коп., общая задолженность по кредиту подлежащая взысканию составляет 72674 рубля 29 коп.
В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора ОАО «Банк Уралсиб» Дата обезличена заключён договор залога транспортного средства Номер обезличен согласно которого Коканян А.П. передала в залог автомобиль ГАЗ 3302, 2008 года выпуска, номер кузова Х9633020082312555, сторонами определена стоимость заложенного имущества 360 000 рублей. Залог обеспечивает исполнение Коканян А.П. обязательства перед банком по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и иных средств причитающихся по кредитному договору.
В ч.1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Удовлетворить требование ОАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество ГАЗ - 3302, 2008 года выпуска, номер кузова Х9633020082312555, номер двигателя *405240*83046170*, цвет сине-сиреневый, являющимся общим имуществом.
Кроме того, Коканян А.П. и Азизян С.Ж. заявили встречный иск к ОАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, где указали, что в связи с ухудшением экономической ситуации снизились доходы в связи с чем допущена просрочка по кредитному договору. В случае если бы стороны предвидели данное обстоятельство при заключении договора, то данный договор не был бы заключён. То есть, по мнению Коканян А.П. произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что вызвало невозможность исполнения условий кредитного договора.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречного иска, так как доводы Коканян А.П. и Азизян С.Ж. о существенном изменении обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть при заключении кредитного договора не обоснованы, каких либо доказательств этому не приведено.
Согласно требованию ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Снижение доходов является ситуацией, которую возможно предвидеть, таким образом, оснований для расторжения кредитного договора предусмотренных ст. 451 ГК РФ не имеется.
В соответствие с требованием ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4207 рублей 95 коп. подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 2380 рублей 23 коп.
В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина составляет 316 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Коканян А.П. и Азизян С.Ж. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность в сумме 72 674 рублей 29 коп. и судебные расходы 2380 рублей 23 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ -3302, 2008 года выпуска номер кузова Х9633020082312555, номер двигателя *405240*83046170*, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 360 000 рублей.
Излишне уплаченную государственную пошлину 316 рублей 67 копеек вернуть ОАО «Банк Уралсиб».
В удовлетворении встречного иска Коканян А.П. и Азизян С.Ж. к ОАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора отказать.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разницу необходимо вернуть залогодателю в соответствии с п. 4 ст. 350 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Нажипов А.Л.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Нажипов А.Л.
Секретарь: ФИО6