РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Месягутово 22 октября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием истца Худякова П.Г.,
представителя ответчика Шестакова М.Ю. Петрова В.Г.,
ответчика Коткиной С.В.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова П.Г. к Кокоткиной С.В., Шестакову М.Ю. о взыскании долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
В Дуванский районный суд РБ обратился Худяков П.Г. с иском к Кокоткиной С.В., Шестакову М.Ю. указав, что Дата обезличена ответчик Коткина С.В. по просьбе Шестакова М.Ю. взяла под расписку деньги в сумме 30000 рублей в счет продажи квартиры находящейся в ... так же он заплатил долг за пользование газом в сумме 10620 рублей, за подключение электроэнергии 1723 рубля 67 копеек, за пользование электроэнергией 1145 рублей 4 копейки. В течение года Коткина С.В. и Шестаков М.Ю. обязались оформить куплю продажу на его имя. В настоящее время ответчики передумали продавать квартиру и отказываются возвращать деньги. Дата обезличена он заказным письмом отправил претензию предложив вернуть деньги, но желаемого результата не получил. Просит взыскать с Кокоткиной С.В., Шестакова М.Ю. 54212 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Петров В.Г. заявил, что истцом Худяковым П.Г. пропущен срок исковой давности. Деньги переданы в апреле 2007 года, в конце апреля ФИО8 запретил продавать дом. После это было сообщено Худякову П.Г. Истек трехгодичный срок исковой давности по имущественным спорам. Так как в суд Худяков П.Г. обратился Дата обезличена.
Истец Худяков П.Г. пояснил, что деньги передавали, как указано в расписке Дата обезличена. Вселились после передачи денег. В суд не обращался, так как надеялся, что дом все таки оформят, рассчитывал на порядочность.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Худякова П.Г. не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из установленных обстоятельств следует, что истцом пропущен срок исковой давности.
Каких либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании Худякова П.Г. к Кокоткиной С.В., Шестакову М.Ю. о взыскании долга по договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Нажипов А.Л.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Нажипов А.Л.
Специалист: ФИО6