РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 14 сентября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Дуванского отделения №4579 (Сбербанк) к Хайруллину Ю.М., Хайруллину М.Н. и Хайруллиной Э.А. о досрочном взыскание задолженности по кредитному договору,
установил:
Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Хайруллина Ю.М., Хайруллина М.Н. и Хайруллиной Э.А. задолженности 269 105 рублей 05 коп. судебных расходов по оплате госпошлины 5891 рубль 05 коп. Указал, что между истцом и ответчиком Хайруллиным Ю.М. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии с условиями договора Сбербанк предоставил Хайруллину Ю.М. кредит 300 000 рублей на цели личного потребления сроком до Дата обезличена под 17% годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно. Хайруллин Ю.М. не погашает кредит с Дата обезличена чем нарушает условия кредитного договора.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора истцом заключены договора поручительства с Хайруллиным М.Н. и Хайруллиной Э.А., по условиям договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, где исковые требования поддержали.
Ответчик Хайруллина Э.А., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ответчик Хайруллин Ю.М. и Хайруллин М.Н. представили заявления, где просят рассмотреть дело без их участия.
Рассмотрев заявление представителя истца и заявления ответчиков Хайруллина Ю.М. и Хайруллина М.Н., суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Хайруллин Ю.М. получил от Сбербанка кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления сроком до Дата обезличена под 17% годовых. В счёт погашения кредита обязалась производить ежемесячные платежи согласно приложенному к договору графику.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Сбербанк заключил договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Хайруллиной Э.А. и Номер обезличен от Дата обезличена с Хайруллиным М.Н. Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Хайруллиным Ю.М. обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Заёмщик и поручители ознакомлены с кредитным договором и договорами поручительства.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из представленного лицевого счёта Хайруллина Ю.М. усматривается, что он не погашал кредит с Дата обезличена, чем нарушил условия заключённого кредитного договора.
Истцом Дата обезличена предъявлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Из требования следует, что Сбербанк уведомляет заёмщика Хайруллина Ю.М. и поручителей Хайруллина М.Н. и Хайруллину Э.А. о наличии задолженности по кредитному договору. Из представленных извещений и списка уведомлений поданных на почту России усматривается, что требование вручено заёмщику и поручителям.
Согласно представленного расчёта цены иска остаток задолженности по кредиту составляет 269 105 рублей 05 коп. в том числе просроченный основной долг 213 012 рублей 67 коп., просроченные проценты 28 302 рубля 22 коп., 22 267 рублей 21 коп., неустойка на неуплаченные проценты 5522 рубля 95 коп.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В суд представлено платёжное поручение Номер обезличен от Дата обезличена подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 5891 рубль 05 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены, а ответчики Хайруллин Ю.М., Хайруллин М.Н. и Хайруллина Э.А. взятые обязательства исполняют ненадлежащим образом.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 269 105 рублей 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5891 рубль 05 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хайруллина Ю.М., Хайруллина М.Н. и Хайруллиной Э.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Дуванского отделения №4579 задолженность в сумме 269 105 рублей 05 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5891 рубля 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Нажипов А.Л.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Нажипов А.Л.
Секретарь: ФИО5