О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Месягутово 23 ноября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Булатову А.В. и Булатовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Булатову А.В. и Булатовой Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 68799,33 рублей и госпошлины в сумме 2263,98 рубля, указав, что между истцом и ответчиком Булатовым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями договора Сбербанк РФ предоставил ей кредит в сумме 100000,00 рублей на цели личного потребления сроком по Дата обезличена года под 17% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должно производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашал кредит с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в последующем производил платежи несвоевременно и не в полном объёме.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, Сбербанк заключил договор поручительства с Булатовой Л.А. Согласно данному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. от иска отказался, просили прекратить производство по делу.
Ответчики Булатов А.В. и Булатова Л.А. в судебное заседание не явились.
Обсудив ходатайство истца, суд находит возможным производство по делу прекратить.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований. Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец заявлял требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и интересы других лиц не нарушает, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь абзацем четвёртым ст.220, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Булатову А.В. и Булатовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам о последствии прекращения производства по делу.
Вернуть Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2263,98 рубля.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
СПРАВКА
Решение не вступило в законную силу
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО5