РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 22 декабря 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А., ответчиков Кудашева И.З. и Поздеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Кудашеву И.З. и Поздееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Кудашеву И.З. и Поздееву В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что между истцом и ответчиком Кудашевым И.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Сбербанк РФ предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит с ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, Сбербанк заключил договор поручительства с Поздеевым В.А. Согласно данному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. заявил об уменьшении суммы иска, просил суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а так же просил суд снизить размер взыскиваемой госпошлины до <данные изъяты> рублей и вернуть излишне уплаченную сумму госпошлины.
Ответчики Кудашев И.З., Поздеев В.А. исковые требования признали полностью.
Суд принимает признание иска, ибо оно не противоречит действующему законодательству, права и интересы других лиц не нарушает.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
По представленному расчёту цены иска остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита-<данные изъяты> рублей.
При этом истцом представлена квитанция об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
При таких обстоятельствах, при уменьшении суммы исковых требований до <данные изъяты> рублей сумма излишне уплаченной госпошлины, подлежащей возврату составляет <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк РФ удовлетворить.
Взыскать с Кудашева И.З. и Поздеева В.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк РФ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Вернуть ОАО Сбербанк РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок со дня принятия.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.