РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 14 декабря 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием истца-ответчика ИП Булатова И.А., ответчика-истца Кузнецовой О.А., представителя Кузнецовой О.А. Гладченко П.И,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Булатов И.А. к Кузнецовой О.А. о взыскании ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей и встречному иску Кузнецовой О.А. к ИП Булатову И.А. о признании договора трудовым и заключенным ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно удержанных из заработной платы в виде налогов денежных средств, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, обязать внести в трудовую книжку запись: принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ выплате районного коэффициента, возмещении компенсации морального вреда и судебных издержек,
установил:
Булатов И.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что она работала у него в качестве продавца в Магазине <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года она уволена по собственному желанию. Заработная плата ей начислялась из расчета 1% от выручки, 50 % премиальных с учетом районного коэффициента. По вине ответчика налоги начислялись без учета льгот на детей, о чем справку она представила только после увольнения. А также она из склада без оплаты взяла сумку стоимостью в <данные изъяты> рублей. Считает, что ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ему причинен в связи счетной ошибкой, Кузнецова О.А. обязана ему возвратить излишне выплаченную зарплату. Ей произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск, но она была удержана при увольнении в счет погашения долгов.
Кузнецова О.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Булатову И.А. о признании договора трудовым и заключенным ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно удержанных из заработной платы в виде налогов денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника в сумме с учетом невыплаченного районного коэффициента в сумме <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проезду в судебные заседания в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, обязании ответчика внести в трудовую книжку запись: принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ указав, что Булатов, нарушив трудовое законодательство, ей не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск, неправильно начислял и удерживал налоги, не начислял районный коэффициент. В трудовой книжке записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ сделаны неверно, работала она у предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, уволилась ДД.ММ.ГГГГ. Нарушив ее трудовые права, права по налоговому законодательству, Булатов И.А. причинил ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред.
В судебном заседании Булатов И.А. свои исковые требования поддержал полностью, просил суд их удовлетворить, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что зарплата излишне была выплачена в результате счетной ошибки, так как Кузнецова О.А. справку о наличии детей представила после увольнения с работы.
Исковые требования Кузнецовой О.А. он не признает, суду пояснил, что согласно справке расчета Кузнецова О.А. получала зарплату с учетом районного коэффициента, налоги удерживались по его мнению правильно, так как в то время отсутствовала справка о наличии детей. Компенсацию за неиспользованный отпуск ей была начислена и удержана в счет погашения долга, образованного выборкой из магазина без оплаты продуктов питания.
Договор с Кузнецовой О.А. был трудовым и заключен с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению Кузнецовой О.А. был издан приказ о ее приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. Уволена она так же по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, имеется об этом приказ. Зарплату она получала согласно ведомости на заработную плату, она начислялась по условиям договора. Просил суд отказать в удовлетворении требований Кузнецовой О.А.
Кузнецова О.А. исковые требования Булатова И.А. не признала, суду пояснила, что она не виновата в том, что неправильно удерживались подоходные налоги, признает, что в магазине было разрешено в счет зарплаты выбирать продукты, что она и сделала. Считает, что Булатов И.А нарушал ее трудовые права, и права по налоговому законодательству. Она суду пояснила, что зарплату, кроме за сентябрь месяц, она получала в размере указанном в ведомостях. За получение зарплаты в сентябре месяце она не подписалась. Просила суд удовлетворить ее требования, Булатову И.А. в иске отказать.
Представитель Кузнецовой О.А. Гладченко П.И. суду пояснил, что неправильное начисление зарплаты ввиду незнания законодательства не может считаться счетной ошибкой. Между Булатовым И.А. и Кузнецовой О.А. был заключен гражданско- правовой договор. Просил суд удовлетворить требования Кузнецовой О.А., а Булатову И.А. в иске отказать.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела считает, что исковые требования Булатова И.А. к Кузнецовой О.А., Кузнецовой О.А. к Булатову И.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из свидетельства о регистрации брака усматривается, что ФИО6 с Кузнецовым заключили брак, ей присвоена фамилия Кузнецова.
Факт работы Кузнецовой О.А. у предпринимателя Булатова И.А. в качестве продавца магазина подтверждается материалами гражданского дела и сторонами не оспаривается.
Согласно ст.391 Трудового Кодекса РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлению работника и работодателя.
В соответствие ч.4 ст. 137 Трудового Кодекса РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику, (в том числе при неправильном применении трудового законодательства им или нормативных правовых актов, содержащих нормы права) не может быть взыскана, за исключением случаев счетной ошибки. Неправильное применение закона не может считаться счетной ошибкой, то есть арифметической ошибкой при подсчете. Следовательно, требования Булатова И.А. о взыскании сумму излишне выплаченной зарплаты с Кузнецовой О.А удовлетворены быть не могут.
Статья 218 часть 3 Налогового Кодекса РФ предусматривает предоставление стандартных налоговых вычетов на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Булатовым И.А. в суд не представлено доказательство о том, что Кузнецова О.А. без оплаты взяла из склада сумму, следовательно, в этой части исковых требований, по мнению суда, ему в удовлетворении требований необходимо так же отказать.
Судом установлено, что Кузнецовой О.А. в суд не представлены доказательства о том, что она в период работы в качестве продавца обратилась к работодателю Булатову И.А. с заявлением о предоставлении ей стандартных налоговых вычетов по налогу на доход с физических лиц с приложением необходимых документов, предусмотренном ст. 218 НК РФ.
Как было установлено в судебном заседании месячная зарплата Кузнецовой О.А. состояла из 1% от выручки от реализации продукции и 50 % премии.
В суд Булатовым И.А. и Кузнецовой О.А. представлены расчеты по заработной плате. Однако Кузнецовой О.А. в суд не было представлено доказательства о выручке, полученной от реализации продукции за период с января по сентябрь 2009 года. Суду не представляется возможным проверить правильность начисленной Кузнецовой О.А. зарплаты с уральским коэффициентом с вычетом подоходного налога, а также размера компенсации суммы за неиспользованный отпуск за отсутствием доказательств. Кроме того, Кузнецова О.А. согласилась с суммой заработной платы, полученной ежемесячно согласно представленному Булатовым И.А. расчету. По ее мнению на эту сумму Булатов И.А. должен начислять уральские коэффициенты и вернуть неправильно удержанные суммы налогов. В удовлетворении требований в этой части суд находит необходимым Кузнецовой О.А. отказать.
Суд считает необходимым так же отказать Кузнецовой О.А. в удовлетворении требований признать договора между ею и Булатовым И.А. трудовым, и заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, обязать внести в трудовую книжку запись: принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ.
Какие-либо доказательства о том, что она работала у предпринимателя Булатова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ и уволилась ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А. в суд не представила.
Суд не может признать обоснованными требования Кузнецовой О.А. о признании договора заключенного между нею и работодателем трудовыми, так как между ними, по ее мнению, составлен договор возмездного оказания услуг. В отличие от трудового договора, заключаемого с работником для выполнения им определенной трудовой функции, гражданско-правовые договоры заключаются для выполнения определенной работы, целью которой является достижение ее конкретного конечного результата. Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как установлено в судебном заседании Кузнецова О.А. принята на работу согласно заявлению, издан приказ, согласно ее заявлению она уволена с работы, имеется приказ об увольнении. Между Кузнецовой О.А. и Булатовым И.А., то есть работодателем в соответствии с требованиями трудового законодательства заключен договор о полной материальной ответственности. Из трудовой книжки Кузнецовой О.А. следует, что записи о приеме и увольнении в книжке сделаны..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом Кузнецовой О.А. отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, судебные издержки с Булатова И.А взысканы быть не могут.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ИП Булатова И.А. Кузнецовой О.А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
В удовлетворении требований Кузнецовой О.А. к Булатову И.А. о признании договора трудовым, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании незаконно удержанных из заработной платы денежных средств в виде налогов, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, выплате районного коэффициента, возмещении морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку: принята на работу ДД.ММ.ГГГГ года и уволена ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных издержек отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в десятидневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий судья: Р.С.Юнусова.