ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года село Месягутово
Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Нажипов А.Л.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
с участием истца Карякиной Л.А., представителя истца Петухова А.В.,
представителя ответчика ИП. Кузикова А.Н. Калимуллина А.Я.,
рассмотрев в ходе подготовки материалы гражданского дела по иску Карякина Л.А. к индивидуальному предпринимателю Кузикову А.Н. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Карякина Л.А. обратилась в Дуванский районный суд РБ с иском к ИП Кузикову А.Н. указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Эксперт» принадлежащего ИП Кузикову А.Н. стиральную машину по цене 20073 рубля. С момента подключения стиральной машины к работе спустя 28 дней после покупки, т.е. в пределах гарантийного срока, в стиральной машине обнаружились недостатки. Стиральная машина неоднократно направлялась на ремонт. Наличие неисправностей свидетельствует о продаже ему товара ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила стиральную машину ответчику с требованием расторгнуть договор купли продажи, вернуть уплаченную сумму в размере 20073 рубля, произвести выплату пени за просрочку требовании покупателя начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24288 рублей 33 копейки. Кроме того, ей причинен моральный вред тем, что она лишена возможности пользоваться приобретенным товаром. Просит обязать ответчика принять от нее стиральную машину, взыскать с ответчика заплаченную стоимость товара в размере 20073 рубля, взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 57 рублей 55 копеек, расходы на ГСМ в сумме 2208 рублей, взыскать с ответчика пени за просрочку выполнения требовании потребителя в размере 24288 рублей 33 копейки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Из исковых требований истца Карякиной Л.А. следует, что сумма имущественного спора, т.е. сумма иска, составляет 46626 рублей 88 копеек.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Соответственно настоящее гражданское дело подсудно мировому судье и принято к производству Дуванского районного суда РБ с нарушением подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Соответственно настоящее гражданское дело подсудно мировому судье, принято к производству Дуванского районного суда РБ с нарушением подсудности и подлежит направлению мировому судьей судебного участка по Дуванскому району РБ для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Нажипов А.Л.