РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 21 января 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием представителя истца Петухова А.В., представителя ответчика Файзуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимранова Б.Т. к Фахриевой А.Ф. о взыскании морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Гимранов Б.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Фахриевой А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.07.2010 года около 00.20 часов ответчик, управляя, автомобилем «Опель корсо» г/н «х918му»-02 на пешеходном переходе, расположенном по улице Коммунистической села Месягутово Дуванского района РБ, напротив магазина «Добрый», совершила не него наезд. В результате наезда ему были причинёны телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома наружного надмышелка левой бедренной кости, наружного мышелка большеберцовой кости без смещения отломков, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести. Он был госпитализирован в МЦРБ и длительное время находился на амбулаторном лечении, перенес физические и нравственные страдания. Ответчик какой-либо материальной и моральной помощи не оказывала. Так как его основная работа связана с физическими нагрузками, то он долгое время не мог трудиться, получать достойную зарплату.
В судебное заседание истец Гимранов Б.Т. не явился, должным образом предупрежден, причину неявки в суд не представил.
Представитель истца Петухов А.В. иск поддержал, просил суд взыскать судебные издержки с ответчика в сумме 3400,00 рублей.
Ответчик Фахриева А.Ф. в суд не явилась, должным образом о времени и месте судебного заседания предупреждена.
Представитель ответчика Файзуллина А.Ф. иск признала частично, суду пояснила, что ее доверительница согласна возместить ущерб в сумме 30000,00 рублей, согласны возместить судебные издержки в сумме 3400,00 рублей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2010 года усматривается, что 11.07.2010 года около 00.20 часов ответчик, управляя автомашиной «Опель корсо» около магазина «Добрый», расположенного по улице Коммунистической села Месягутово Дуванского района РБ, на пешеходном переходе совершила наезд на истца, причинив ему вышеуказанные телесные повреждения, чем нарушила п.14.1 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.18, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Из заключения эксперта №703 от 05.10.2010 года усматривается, что у истца имеются вышеуказанные телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, куда относится и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что владельцем источника повышенной опасности автомашины «Опель корсо» является ответчик, непосредственным причинителем вреда является так же ответчик, которая управляла данной автомашиной.
При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ч.2 ст.151 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, и находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно имеющейся квитанции от 03.12.2010 года истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 200,00 рублей, в суд представлены доказательства о судебных издержках в размере 3200,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гимранова Б.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Фахриевой А.Ф. в пользу Гимранова Б.Т. компенсацию причинённого морального вреда в сумме 30000,00 (тридцать тысяч) рублей и судебные издержки в сумме 3400,00 рублей.
В удовлетворении в остальной части иска Гимранову Б.Т. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий
судья Юнусова Р.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО6