О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Месягутово 26 января 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием заявителя Немкова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Немков П.И. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 12.12.2010 года об отказе в государственной регистрации права собственности и наложении обязательства осуществления государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество,
установил:
В Дуванский районный суд РБ обратился Немков П.И. с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 12.12.2010 года об отказе в государственной регистрации права собственности и наложении обязательства осуществления государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество, расположенное в <адрес>, указав, что он в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является покупателем объекта недвижимости - нежилого помещения здания ПТО, расположенного по вышеуказанному адресу. Объект недвижимости передан ему по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты по сделке купли-продажи завершены. Продавцом имущества являлось ГУП «Дуванская сельхозхимия». Имущество было приобретено им в процессе банкротства предприятия-продавца как лицом, выигравшим аукцион по продаже данного лота. Объектом договора является отдельно стоящее здание, построенное в 1988 году, и переданное в муниципальную собственность Дуванского района РБ ДД.ММ.ГГГГ от Правительства РБ как государственное имущество РБ. После приобретения имущества, он неоднократно обращался к конкурсному управляющему ФИО4 с требованием о регистрации сделки купли-продажи надлежащим образом, т.е. о государственной регистрации. Конкурсный управляющий постоянно обещал собрать необходимый пакет документов и сдать их для государственной регистрации сделки. Однако до настоящего времени документы Продавцом не собраны и не сданы. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о регистрации права в Дуванский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. К заявлению о регистрации права он приложил абсолютно все имеющиеся у меня документы, касающиеся приобретенного объекта. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Продавец недвижимости не представил следующие документы: заявление на регистрацию перехода права собственности, учредительные документы ГУП «Дуванская сельхозхимия», правоустанавливающие документы на объект недвижимости и некоторые другие документы. Также в уведомлении указано на то обстоятельство, что договор купли-продажи объекта недвижимости должен содержать все данные, позволяющие его идентифицировать. Исходя из текста уведомления, Покупателю ничего дополнительно предоставлять не нужно, т.е. обязанность по предоставлению дополнительных документов возлагалась только на Продавца.
В судебном заседании заявитель Немков П.И. от своих требований отказался, просил прекратить производство по делу, пояснил, что отказ он считает законным.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Купцова Л.А., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени на судебное заседание не явилась.
Представитель Комитетеа по управлению собственностью Минземимущества РБ в судебное заседание так же не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Из ч.2 ст.173 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Кроме того, в соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, считает возможным принять отказ заявителя от требований, так как он не противоречит действующему законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, отказ является его свободным волеизъявлением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Немков П.И. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 12.12.2010 года об отказе в государственной регистрации права собственности и наложении обязательства осуществления государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество, в связи с отказом заявителя от своих требований и принятии судом отказа.
Вернуть Немкову П.И. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 200,00 рублей.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам о последствии прекращения производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
Определение не вступило в законную силу.
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО6