РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 24 января 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С. при секретаре Гареевой В.И. с участием истца Жукова В.В., представителя истца Старцева В.В., ответчика Леонтьева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова В.В. к Леонтьеву А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Жуков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Леонтьеву А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 51286,09 рублей, указав, что 29.10.2010 года около 19.30 часов в тёмное время суток, вне населённого пункта на 88 километре автодороги Кропачёво-Месягутово-Ачит произошло ДТП, в результате которого его автомашине ГАЗ-3302, г/н «е 140 кт»-96 RUS были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за внезапно появившегося перед ним препятствия в виде домашнего животного (коровы), владельцем которого является ответчик. В результате проведённой сотрудниками Дуванского ОГИБДД проверки вины истца в совершении ДТП установлено не было. Дорожный знак 1.26 приложения к ПДД «Перегон скота» на месте происшествия отсутствует. Истец считает, что ответственность по возмещению причинённого ему ущерба должен нести владелец животного, по чьей вине на автодороге в тёмное время суток оказалось безнадзорное домашнее животное. 12.11.2010 года им была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на которую ответчик не явился. Стоимость восстановительного ремонта составила 48778,09 рублей, стоимость проведения экспертизы-2400,00 рублей, стоимость отправки телеграммы-108,00 рублей.
В судебном заседании истец Жуков В.В. поддержал иск, просил удовлетворить, суду пояснил, что ответчик должен причиненный ему ущерб возместить, так как его животное находилось на дороге без контроля, для проведения оценки Леонтьев А.А. не явился, должном образом был извещен.
Представитель истца Старцев В.В. иск поддержал, суду пояснил, что имеются все основания для удовлетворения требований Жукова: скотину перегоняли в темное время суток, вне населенного пункта, в отсутствие знака разрешающего перегон скота, животное на проезжую часть дороги выбежало внезапно, вина Жукова В.В при ДТП не установлена, он к административной ответственности не привлекался.
Ответчик Леонтьев А.А. с исковые требовании Жукова В.В. не признал, суду пояснил, что на месте происшествия его не было, корова без надзора не находилась, скотину перегонял по дороге пастух ФИО5, который ему сообщил о ДТП, на место происшествия приехал поздно, о ДТП ему рассказал пастух ФИО5, просил взыскать судебные издержки в сумме 5000,00 рублей.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в этот день он пас табун, где была корова Леонтьева А.А. Животных он гонял по левой обочине дороги. Корова Леонтьева А.А. резко выбежала на проезжую часть и попала под машину.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работал дознавателем, приехал на место происшествия, автомобиль сбил корову, следов торможения не было, время было вечернее, были сумерки.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ехал по дороге, увидел дорожно-транспортное происшествие, машина сбила корову, время было вечернее, были сумерки.
Суд, выслушав стороны, представителя истца Старцева В.В., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, 29 октября 2010 года вне населенного пункта на автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит произошло дорожно-транспортное проишествие, и автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за внезапно появившегося на дороге животного, владельцем которого являлся Леонтьев.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании свих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что владелец коровы Леонтьев 29 октября 2010 года свою корову выгнал в табун, пастухом которого был ФИО5 Следовательно, утверждение истца и его представителя о том, что Леонтьев виновен в причинении ущерба, связанного с причинением механических повреждений автомобилю Жукова В.В., суд находит несостоятельными. Вину Леонтьева в причинении вреда истцу суд находит не доказанной.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании ходатайство истца и его представителя о замене ответчика надлежащим ответчиком не поступило.
При таких обстоятельствах дела исковые требования Жукова В.В. к Леонтьеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, суд находит не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции от 21.01.2011 года Леонтьевым А.А. была уплачена госпошлина в сумме 200,00 рублей за изготовление доверенности для представления его интересов ФИО8, а по заявленному в судебном заседании ходатайству, он просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя, оказавшего ему консультацию, в сумме 4800,00 рублей, подтвердив их квитанцией от 21.01.2011 года.
Поскольку в судебном заседании представитель Леонтьева А.А. ФИО8 не участвовал, суд считает, что расходы на изготовление доверенности возмещению не подлежат, а разумными пределами расходов по оказанию разовой консультации, суд находит сумму в 1000,00 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Жукова В.В. к Леонтьеву А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Требования Леонтьева А.А. к Жукову В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова В.В. в пользу Леонтьева А.А. судебные расходы в сумме 1000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
судья Юнусова Р.С.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО9