ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 5 апреля 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Ибяевой А.А., Цепиловой Л.П. и Ибяеву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Ибяевой А.А., Ибяеву А.М. и Цепиловой Л.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 745 243,47 рублей и госпошлины в сумме 10 652,43 рублей, указав, что между истцом и ответчиком Ибяевой А.А. 26.08.2008 года заключен кредитный договор № 25175. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Ибяевой А.А. кредит 700 000,00 рублей на приобретение жилья сроком до 26.08.2028 года под 13,5% годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должна осуществляется ежемесячно. Ибяева А.А. взятых на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи осуществляет не своевременно и не в полном объёме, что является нарушением условий кредитного договора. На основании п. 5.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключило договора поручительства с Цепиловой Л.П. и Ибяевым А.М. Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласился.
Ответчики Ибяева А.А., Ибяев А.М. и Цепилова Л.П. извещённые по последнему известному месту жительства в суде не явился, в связи с чем суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору № 25175 от 26.08.2008 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Ибяевой А.А., последняя получила кредит в сумме 700 000,00 рублей сроком по 26.08.2028 года под 13,5% годовых для приобретения жилья. Согласно договору в счёт погашения кредита Ибяева А.А. обязались производить платежи согласно приложенному к договору графику.
Кредитным договором в п. 5.2.5 предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
Из представленного лицевого счёта заёмщика и графика платежей приложенного к кредитному договору усматривается, что Ибяева А.А. взятые по кредитному договору обязательства исполняет ненадлежащим образом платежи вносит несвоевременно и не в полном объёме.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключило договор поручительства №43223 от 26.08.2008 года с Ибяевым А.М. и договор поручительства № 43224 от 26.08.2008 года с Цепиловой Л.П. согласно которым поручители взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Ибяевой А.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщика и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, а ответчики, взятые обязательства исполняют ненадлежащим образом.
Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным извещением №22/35 от 19.01.2009 года, требованием № 22/290 от 12.04.2010 года, требованием №22/934 от 23.11.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных почтовых уведомлениях о вручении усматривается, что данное требование вручены ответчикам Ибяевой А.А. и Ибяеву А.М., в адрес ответчика Цепиловой Л.П. требование так же было направлено, но ответчиком не получено в связи с выбытием с указанного места жительства.
Согласно п. 2.4.договора поручительства Цепилова Л.П. обязалась в трёхдневный срок уведомлять ОАО Сбербанк России об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по договору. Данные условия Цепиловой Л.П. нарушены.
По представленному расчёту цены иска задолженность по кредиту составляет 745 243,47 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 661 626,19 рублей, просроченные проценты 79 107,85 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 509,43 рублей.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Истцом так же представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины 10 652,43 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценив совокупность представленных доказательств суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору 745 243,47 рубля и расходы по уплате государственной пошлины 10 652,43 рубля подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Ибяевой А.А., Цепиловой Л.П. и Ибяеву А.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 745 243 рубля 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 652 рубля 43 копейки.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ Ибяева А.А., Ибяев А.М. и Цепилова Л.П. имеют право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 дневный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: подпись Нажипов А.Л.
Копия верна.
Судья Нажипов А.Л.