ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 19 апреля 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Дуванского отделения № к Усаровой М.А. и Шокирову И.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
установил:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Усаровой М.А., Шокирову И.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 54 551,75 рублей и госпошлины в сумме 1 836,55 рублей, указав, что между истцом и ответчиком Усаровой М.А. заключен кредитный договор № 16566 от 27.03.2007 года. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Усаровой М.А. кредит в сумме 150 000,00 рублей на цели личного потребления сроком по 27.03.2012 года под 17% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключил договор поручительства с Шокировым И.С. Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
На судебное заседание ответчики не явились, должном образом о времени и месте они предупреждены. О причинах неявки в суд не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело по существу без их участия в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору №16566 от 27.03.2007 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Усаровой М.А., последняя получила кредит в сумме 150 000,00 рублей на цели личного потребления сроком по 27.03.2012 года под 17% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Усарова М.А. обязалась производить платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключил договор поручительства №32098 от 27.03.2007 года с Шокировым И.С. согласно которому, последний взял на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Усаровой М.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договорами поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что она перестала исполнять обязанности по кредитному договору и не погашает кредит с 23.08.2010 года. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием №22/476 от 08.06.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных почтовых уведомлений о вручении усматривается, что данное требование вручено заёмщику и поручителю.
По представленному расчёту цены иска просроченная ссудная задолженность составляет 49 875,79 рублей, просроченные проценты 3 464,17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 211,79 рублей.
При этом истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме 1 836,55 рублей.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 49 875,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 836,55 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235
ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Усаровой М.А. и Шокирова И.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 49 875,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 836,55 рублей.
Ответчики вправе подать в Дуванский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копию решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 дневный срок со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.